Решение по делу № 2-1532/2023 от 10.05.2023

УИД 63RS0042-01-2023-001180-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/23 по иску Колодяжного А.В. к Маркову В.В., ПГК «Армейское содружество» о возврате денежных средств, обязании выполнить определенные действия, по встречному исковому заявлению ПГК «Армейское содружество» к Колодяжному А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный А.В. обратился в суд с иском к Маркову В.В., ПГК «Армейское содружество» о возврате денежных средств, обязании выполнить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что Колодяжный А.В. является владельцем объектов недвижимости: нежилого здания, гараж, 1-этажный, площадью 24 кв.м., одноэтажного, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов, под зданием гаража, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

До октября 2022г. гараж был без ворот, с ямой без полов, без света, с необустроенной крышей с пробоинами в крыше, использовался членами кооператива для хранения колес, деревянных поддонов и хлама, истец не возражал.

В октябре 2022г. истец очистил гараж и достроил: была установлена металлическая дверь, калитка, засыпана яма песчано-цементной смесью, залиты цементной стяжкой полы, подключено электричество и сделана эл.разводка по гаражу, установлен электрический счетчик и УЗО, проведено обустройство крыши и стоков для воды.

Обратившись в ПГК «Армейское содружество» истцу был дан ответ счет в Сбербанке РФ и истец начал оплачивать ежемесячно авансом по 2 000 руб. на указанный счет авансом.

С 05.10.2021г. по 01.07.2022г. истцом была перечислена сумма 14 000 руб.

С целью продажи гаража и земельного участка истец обратился в ПГК «АС» с сопроводительным письмом и актом сверки взаиморасчетов по платежам за гараж, просил выдать справку о задолженности для продажи гаража.

Согласно акта сверки от 06.04.2023г. председателем ПГК «АС» Марковым В.В. подтверждена оплата истцом 14 000 руб.

Председателем ПГК «АС» Марковым В.В. истцу была выдана справка № от 19.04.2023г., что у истца имеется дополнительно задолженности по оплате членских взносов на 01.03.2023г. в общей сумме 114 600 руб.

В тот же день представителями ПГК «АС» гараж истца был отключен от электричества.

Не согласившись с данными противоправными действиями истец обратился в ПГК «АС» за разъяснениями и расчетом столь большой задолженности, но не получил ответа.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд с учетом уточнений обязать Маркова В.В. возвратить истцу денежную сумму в размере 14 000 руб., задолженность, сложившуюся на период с 05.10.2021г. по 31.05.2023г., обязать ответчика подключить гараж Колодяжного А.В. к электросетям.

ПГК «Армейское содружество» обратилось со встречным исковым заявлением к Колодяжному А.В. о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что ПГК «Армейское содружеств» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 01.07.2002г. Председателем является Марков В.В., его полномочия были продлены в соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных ПГК «Армейское содружество» от 31.01.2023г., что подтверждается выпиской из протокола.

Для членов ПГК «Армейское содружество» устанавливаются членские взносы, размер которых утверждается собранием уполномоченных лиц. В 2001г. размер членского взноса был установлен 250 руб.. затем он увеличивался до 350 руб. и в 2021г. был утвержден размер членского взноса на 2022г. в размере 450 руб.

В соответствии с выпиской из протокола собрания уполномоченных ПГК «Армейское содружество» от05.12.2021г., членский взнос на 2022г. был установлен в размере 450 руб., решение принято единогласно.

Колодяжный А.В. действительно является владельцем гаража № и земельного участка под данным гаражом, расположенного на территории ПГК «Армейское содружество». Являясь членом гаражного кооператива, Колодяжный А.В. оплачивал членские взносы на следующие периоды:

- за период с ноября 1998г. по апрель 1999г. – 2 000 руб.;

- за период с апреля 1999г. по октябрь 1999г. – 2 000 руб.;

- за период с октября 1999г. по февраль 2000г. – 2 000 руб.;

- за период с февраля 2000г. по июль 2000г. – 2 000 руб.;

- за период с августа 2000г. по сентябрь 2001г. – 6 000 руб.

Данные платежи подтверждаются квитанциями.

С сентября 2001г. и до настоящего времени Колодяжный А.В. никаких членских взносов не оплачивал. В результате чего, у него образовалась задолженность в размере 116 550 руб., в соответствии с расчетом, утвержденным Председателем ПГК «Армейское содружество» Марковым В.В. Данную задолженность ПГК «Армейское содружество считает возможным взыскать с Колодяжного А.В. в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с Колодяжного А.В. в свою пользу задолженность за период с 01.09.2001г по 01.09.2023г по членским взносам в размере 116 550 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал и просил отказать, поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Филиал АО «ОСК «Универсальный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом (некоммерческая корпоративная организация) признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу подп.1.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что Колодяжный А.В. является собственником следующих объектов недвижимости: нежилого здания, гаража, 1-этажный, площадью 24 кв.м., одноэтажного, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, земли населенных пунктов, под зданием гаража, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ПГК «Армейское содружеств» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до 01.07.2002г. Председателем является Марков В.В., его полномочия были продлены в соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных ПГК «Армейское содружество» от 31.01.2023г., что подтверждается выпиской из протокола.

19.04.2023г. истцу была выдана справка №, из которой следует, что у Колодяжного А.В. имеется задолженность по оплате членских взносов на 01.03.2023г. в размере 114 600 руб.

Установлено, что 19.04.2023г. ответчиком был отключен гараж истца от энергосетей в связи с наличием задолженности.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Федеральный закон от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, ответчику предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

В силу п. 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Установлено, что уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии ответчиком в адрес истца не направлял, задолженность за потребленную электроэнергию ответчик не взыскивал.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ПГК «Армейское содружество» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу подключить гараж №,принадлежащий на праве собственности Колодяжному А.В. и расположенный по адресу: <адрес> к энергосетям АО «Самараэнерго».

Кроме того, истцом заявлены требования к Маркову В.В. о возврате денежных средств в размере 14 000 руб., которые были перечислены Колодяжным А.В. на личный счет Маркова В.В.

Из материалов дела следует, что согласно сверке взаимных расчетов по гаражу №<адрес> между Колодяжным А.В. и ПГК «Армейское Содружество» в лице Маркова В.В. за период с 05.10.2021г по 02.04.2022г. Колодяжным А.В. перечислено банковским перево<адрес> 000 руб.

Доказательств в подтверждении того, что денежные средства в размере 14 000 руб. были потрачены Марковым В.В. на свои собственные нужды в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно представленному ответчиком расчету задолженности по оплате членских взносов денежные средства в размере 14 000 руб. были засчитаны ответчиком в счет задолженности предыдущих периодов.

При таких обстоятельствах суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в данной части.

Разрешая встречные исковые требования ПГК «Армейское содружество» к Колодяжному А.В. о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что для членов ПГК «Армейское содружество» устанавливаются членские взносы, размер которых утверждается собранием уполномоченных лиц. В 2001г. размер членского взноса был установлен 250 руб.. затем он увеличивался до 350 руб. и в 2021г. был утвержден размер членского взноса на 2022г. в размере 450 руб.

В соответствии с выпиской из протокола собрания уполномоченных ПГК «Армейское содружество» от05.12.2021г., членский взнос на 2022г. был установлен в размере 450 руб., решение принято единогласно.

Согласно требований ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с представленным расчетом задолженности ПГК «Армейское содружество» задолженность Колодяжного А.В. за период с 01.12.2002г. по 01.09.2023г. составляет 112 050 руб., с 01.09.2020г. по 01.09.2023г. составляет 16 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом (ответчиком по первоначальному иску) за период с 01.12.2002г. по 31.08.2020г. пропущен срок.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению, а именно, за период с 01.09.2020г. по 01.09.2023г. в размере 16 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодяжного А.В. удовлетворить частично.

Обязать ПГК «Армейское содружество» (ИНН №) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу подключить гараж №,принадлежащий на праве собственности Колодяжному А.В. <дата>.р. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.) и расположенному по адресу: <адрес>, к энергосетям АО «Самараэнерго».

В удовлетворении исковых требований Колодяжного А.В. к Маркову В.В. о возврате денежных средств отказать.

Встречные исковые требования ПГК «Армейское содружество» удовлетворить частично.

Взыскать с Колодяжного А.В. <дата>.р. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 03.06.2011г.) в пользу ПГК «Армейское содружество» (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с 01.09.2020г по 01.09.2023г в размере 16200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья:                           Т.Н. Ломакина