Решение по делу № 2-57/2016 (2-1452/2015;) от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дербент                                                                                            2 февраля 2016 года

           Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 550934,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8709,35 рублей.

установил:

            ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 550934,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8709,35 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

           В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> ФИО11 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> и ей был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

           В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал и пояснил, что действительно ФИО1 был получен кредит в сумме 500 тысяч рублей и в ближайшее время сумма задолженности будет погашена.

          Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения не представили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

          Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса <адрес изъят> «Россельхозбанк» ФИО10 и заемщиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику в сумме 500 000 рублей под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

          Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры <номер изъят>,
<номер изъят> <номер изъят> поручительства физического лица. Они в силу договора обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <номер изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и в сроки, банку не возвратили.

        Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила в банке деньги в сумме 500 000 рублей под 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 500 000 тысяч рублей.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и в сроки не возвращены.

       Представленным истцом расчетом подтверждается, что невозвращенная сумма основного долга составляет 550934 рублей 56 копеек, из них неустойка 32697, 16 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 93631 руб. 44 коп., просроченные заемные средства в размере 230766 руб., проценты за срочную ссудную задолженность 1527 рублей 96 копеек.

        Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709 рублей, 35 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

       По ходатайству представителя ответчиков ФИО8 по делу была назначена почерковедческая экспертиза, расходы за проведение экспертизы составили 22150 рублей, которые следуют взыскать с ответчиков в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» солидарно.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

          Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в сумме 550934 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

          Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 8709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей 35 копеек и расходы за проведение экспертизы в размере 22150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения..

Судья                                                                                    Тагирова Н.Х.