Решение по делу № 2-1309/2016 (2-8310/2015;) от 30.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к АО «СУ-155» о признании права собственности на квартиру, освобождении имущества от ареста и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СУ-155» о признании права собственности на квартиру, освобождении имущества от ареста и компенсации морального вреда.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1 к АО «СУ-155» о признании права собственности на квартиру, освобождении имущества от ареста и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, однако на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного определения, может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко