Решение по делу № 11-43/2020 от 18.05.2020

61MS0162-01-2019-001067-04

№ 11- 43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2020 года                            г.Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., ознакомившись с материалом по апелляционной жалобе ООО «Коллекторское агентство «СП» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.02.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Аванесяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.02.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к Аванесяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2014.

Не согласившись с решением суда, ООО «Коллекторское агентство «СП» подало апелляционную жалобу, дело передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До принятия дела к производству суда апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области поступило ходатайство о возвращении дела для рассмотрения заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» об отмене решения суда пол вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Согласно ст.396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании, с участием сторон.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения настоящего материала мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить материал по апелляционной жалобе ООО «Коллекторское агентство «СП» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.02.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Аванесяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 325.1 ГПК РФ.

Судья:                                    В.Б. Кабелькова