Решение по делу № 33а-3776/2018 от 24.05.2018

Дело № 33а-3776/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                            05 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Шадриной Е.В.,

судей     Морозовой С.Г., Муратовой С.В.,

при секретаре Епифанцевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Барканова Виктора Ивановича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2018 г., по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области к Барканову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., объяснения представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Цирковой Н.А., поддержавшей доводы представленных возражений по апелляционной жалобе и полагавшей, что решение суда должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административный истец-представитель ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратился с иском в суд. в обосновании требований указав, что Барканов В.И. является плательщиком транспортного налога, так как на его имя на 2015 г. зарегистрировано следующее транспортное средство - Мерседес-Бенц г.р.з. №. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 на уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 16350 руб. по сроку уплаты налога до 01.12.2016 г. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения до 15.03.2017    г., на основании которого

административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2015 г. в сумме 16350 руб., пени в размере 337,90 руб. Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на 01.02.2017 г. составила 337,90 руб. В связи с чем административный истец просит суд: взыскать с Барканова Виктора Ивановича в доход бюджета Ленинградской области сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 г. в размере 16350 руб., пени по транспортному налогу в сумме 337,90 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суд)' ходатайств об отложении дела слушанием по причине нахождения на листке нетрудоспособности. Поскольку Барканов В.И. не использовал возможность предоставления письменных пояснений по административному иску, суд постановил рассмотреть иск в его отсутствие.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2018 г. административные исковые требования удовлетворены полностью (л.д.65).

В апелляционной жалобе Барканов В.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что ходатайствовал об отложении заседания, был временно нетрудоспособен, является инвалидом и не должен оплачивать налог (л.д.78).

Административный ответчик Барканов В.И., будучи уведомленным надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, с учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения представителя административного истца, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность собственников соответствующего имущества по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога предусмотрена главами 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, областным законом Ленинградской области от 22 ноября 2002 г. № 51-оз «О транспортном налоге».

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 данного Кодекса.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подаётся в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Материалами дела установлено, что Барканов В.И. является плательщиком транспортного налога за 2015 г., на его имя зарегистрировано следующее транспортное средство - Мерседес-Бенц г.р.з. №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 16350 руб., со сроком уплаты налога до 01.12.2016 г.

Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на 01.02.2017 г. составила 337,90 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком исполнения до 15.03.2017 г., на основании которого административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2015 г. в сумме 16350 руб., пени в размере 337,90 руб.

Расчёт начисления пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств иного начисления пени, в том числе её размера, а равно иного размера недоимки по транспортному налогу, на которую налоговым органом начислены пени, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, основанием к отмене решения суда не являются. Ответчик Барканов В.И., хотя и заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с указанием на прохождение лечения в стационаре, однако доказательств, подтверждающих заявленное обстоятельство ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представил, кроме того нахождение ответчика на лечении само по себе не является основанием для отложения судебного заседания при отсутствии подтверждения факта невозможности участия в судебном заседании и представления интересов ответчика через представителя. Решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда. Факт уничтожения указанного транспортного средства не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, также как и наличия иных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по оплате налога.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.