Решение по делу № 22-575/2020 от 12.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                               2 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Ондар А.А-Х.,

при секретаре Монгуш В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Монгуш Н.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 февраля 2020 года, которым

Граблина Ирина Юльевна, **,

осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденной, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденной Граблиной И.Ю., защитника Оюна Ч.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Граблина И.Ю. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

** Граблина Ирина Юльевна, находясь в квартире **, в ходе распития спиртных напитков с А. на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных тем, что последний нанес рукой ей удары, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватив со стола кухни нож и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла А. несколько ударов по различным частям тела, причинив потерпевшему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью в виде одного колото – резаного ранения **, которые в своей совокупности являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства обвиняемой Граблиной И.Ю. о согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш Н.А. полагает приговор подлежащим изменению с усилением назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания недостаточно учел тяжесть преступления, в совершении которой Граблина И.Ю. признана виновной, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Полагает, что назначенное осужденной Граблиной И.Ю. наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не отвечает задачам уголовного судопроизводства, не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности, количеству и локализации телесных повреждений, тем самым является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем просит приговор изменить, усилив назначенное наказание на реальное отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что осужденной Граблиной И.Ю. разъяснены правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кроме того, в судебном заседании Граблина И.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Действия осужденной Граблиной И.Ю. судом правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении осужденной Граблиной И.Ю. наказания суд первой инстанции обоснованно учел смягчающими наказание обстоятельствами полное признание осужденной вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и пол, состояние здоровья, положительные **.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким, ибо вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями уголовного закона. Обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель, судом уже учтены при назначении наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем учитывать их повторно оснований не имеется.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не может свидетельствовать о чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, поскольку суд, приведя мотивы, пришёл к выводу о необходимости назначения осужденному наказания условно, тем самым правовых оснований исключить применение данной статьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 февраля 2020 года в отношении Граблиной Ирины Юльевны оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя—без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: