Решение по делу № 2-971/2014 от 13.10.2014

Гр. дело № 2-971/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 22 декабря 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Долгих И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Долгих И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... г.р...., под управлением Стукалова В.Н..., г...., под управлением Перевезенцева В.В. и ... г.р.з. ..., под управлением Долгих И.А. в результате нарушения водителем Долгих И.А. п.10.1 Правил дорожного движения. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель ... И.А. с места происшествия скрылась.

В результате ДТП автомашины ... и ... получили повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ... ... в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме ....), что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ...

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, виновному в причинении ущерба, в размере произведённой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявлением от ... представитель истца Копелевич А.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д....

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Долгих И.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает неявку по неуважительной причине.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из справки о ДТП следует, что ... в ... мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г.р.з ..., принадлежащей Стукалову В.Н. и ..., г.р.з. ..., под управлением Долгих И.А. (л...) ДТП произошло в результате нарушения водителем Долгих И.А., п.10.1 ПДД.

Из справки о ДТП следует, что ... в ... мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г.р.з. ..., принадлежащей Перевезенцеву В.В. и ..., г.р.з. ..., под управлением Долгих И.А. (л....).

Постановлением Люблинского районного суда ... от ... Долгих И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год (л.д...

Согласно акту осмотра транспортного средства ... от ... в результате ДТП, произошедшего ... по адресу: ... по вине водителя Долгих И.А., автомашине ... были причинены повреждения (л...

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, имевшее место ... в ... мин. у ... произошло по вине водителя Долгих И.А., управлявшей автомашиной ..., г.р.з... которая нарушила п.10.1 ПДД и скрылась с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Долгих И.А. – владельца автомашины ..., г.р.з. ..., была застраховано в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... ... (л...).

Гражданская ответственность Перевезенцева В.В., владельца автомашины ..., г.р.з..., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ....

Гражданская ответственность Стукалова В.Н., владельца автомашины ..., г.р.з ..., была застрахована в «Первой страховой» по страховому ....

Из актов о страховом случае ... от ..., ... от ..., ... от ... следует, что в результате ДТП, произошедшего ..., с участием водителя Долгих И.А. пострадали три автомашины: ..., г.р.з. ..., ..., г.р.з. ... и ... г.р... и каждой причинен ущерб в размере ...

Из экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ...

Из заказ-наряда ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., г.р.з. ..., составляет ...

... ОСАО «Ингосстрах» был выставлен счет № ... на оплату восстановительного ремонта автомашины ..., г.р.з. ..., в сумме ...).

Решением Арбитражного суда ... от ..., установлено, что в результате нарушения водителем автомобиля ... правил дорожного движения, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина ..., застрахованная в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта, пострадавшей автомашины составила .... Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» выплатило застрахованному лицу и предъявило требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования – к ООО «Росгосстрах». Однако, ООО «Росгосстрах» исполнило требование частично, путем перечисления денежных средств в сумме ... коп. В связи с чем, указанным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскан убыток в сумме ... коп., возмещенный в результате страхования, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Как следует из платежных поручений ... от ... и ... от ... ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» денежные чредства в порядке суброгации в общей сумме ...

Кроме того, ООО «Росгосстрах» выплатило денежные средства на ремонт пострадавших автомобилей Стукалову В.Н. в сумме ... ... коп. и ООО «Мэйджор Сервис Красногорск» в сумме ...., что следует из платежных поручений ... от ... и ... от ... (л.д...

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает установленным, что после совершения ДТП ... Долгих И.А. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требования истца о взыскании с последней ущерба в порядке регресса основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

Суд находит, что в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Долгих И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Долгих И.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...