Решение по делу № 2-3200/2016 от 30.09.2016

                                        К делу № 2-3200/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года      Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Семенихина Ю.В.,

при секретаре     Пивневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Ашурову В. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Ашурову В.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Porsche CAYENNE», регистрационный знак №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ашуровым В.Р., управлявшим автомобилем марки «BMW» г/з № ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 259 887,61 руб. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля BMW была застрахована по полису № ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в САО «ВСК» с претензией о возмещении причиненных убытков. САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, после получения истцом от САО «ВСК» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 139 887(259 887,61- 120 000) рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 139 887 рублей в возмещение причиненного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Исходя их положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ашуров В.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ашурова В.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Porsche CAYENNE», регистрационный знак №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису №. ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 259 887,61 рублей.

Как следует из материалов дела на момент ДТП виновный водитель Ашуров В.Р. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» ВВВ №. В пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей (в ред. на момент ДТП), ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника. В связи с тем, САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, ответчик Ашуров В.Р., должен возместить ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму в размере – 139 887(259887,61-120000) рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ЗАО «ГУТА-Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму в размере 139 887 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 3 998 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к Ашурову В. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ашурова В. Р. в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму в размере 139 887 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей, а всего 143 885 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий