Решение по делу № 11-13/2017 от 02.03.2017

Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                                    06 апреля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                Крюкова С.А.,

при секретаре                                                             Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя /Новичихин Р.Н./ на решение мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ИП /Новичихин Р.Н./ к /Донцов А.А./ о взыскании расходов по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

           решением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований истца о взыскании расходов по агентскому договору отказано.

На указанное решение истцом ИП /Новичихин Р.Н./ была подана апелляционная жалоба, в которой указывая на незаконность и необоснованность принятого решения, он просит его отменить. При этом в качестве оснований истец указывает на то, что <Дата обезличена> между /Донцов А.А./ и ИП /Новичихин Р.Н./ заключен агентский договор №, согласно которого ИП /Новичихин Р.Н./ произвел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего /Донцов А.А./ При этом согласно п. 2.3.5 указанного договора, Принципал обязуется уплатить агентское вознаграждение, а также возместить агенту понесенные им расходы по организации и проведению независимой экспертизы. Однако ответчиком /Донцов А.А./ расходы на проведение независимой экспертизы, выполненной истцом ИП /Новичихин Р.Н./ , в сумме <данные изъяты> не возмещены.

Истец ИП /Новичихин Р.Н./ и ответчик /Донцов А.А./ , уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились и не представили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал подробный и правильный анализ представленным сторонами доказательствам, на основе которых сделал правильные выводы по существу дела. Кроме того, при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального права, которые необходимо было применить при разрешении имеющегося спора. Установленные обстоятельства по делу полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений закона мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела также не допущено.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление в пользу ответчика /Донцов А.А./ денежных средств, полученных ИП /Новичихин Р.Н./ на основании доверенности от ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в качестве страхового возмещения в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - расходы по оплате независимой технической экспертизы и <данные изъяты> – сумма ущерба причиненного автомобилю, в результате ДТП.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами не представлено каких-либо новых доказательств, которые могли бы существенным образом повлиять на правильность выводов мирового судьи и законность вынесенного им решения по делу.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит решение мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по существу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          в удовлетворении апелляционной жалобы истца ИП /Новичихин Р.Н./ отказать, оставив решение мирового судьи судебного участка № № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ИП /Новичихин Р.Н./ к /Донцов А.А./ о взыскании расходов по агентскому договору, без изменения.

           Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                             С.А. Крюков