Решение по делу № 2-40/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гайфутдинову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Гайфутдинову Д.А. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 18.12.2014года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего Зориной Н.В. и под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Лузан Т.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО "СК "Альянс". Истец, во исполнение условий договора страхования, произвел ремонт поврежденного транспортного средства. По результатам восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с заказ-нарядом на работы истец понес затраты в размере 507321руб.21 коп.., где 505321руб.19коп.-стоимость восстановительного ремонта и 2000руб.оплата за эвакуацию. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 431.800руб.61коп. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах " с лимитом ответственности согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000, 00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 313.800 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 6.338 рублей 01 копейка.

В качестве третьего лица по делу привлечены Зорина Н.В., Лузан Т.В.

Истец АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гайфутдинов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Зорина Н.В., Лузан Т.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 18.12.2014 года в 12 часов 20 минут около д. № 1 по ул. Сокурский тракт г. Саратова, водитель Гайфутдинов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Зориной Н.В., нарушив п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Лузан Т.В. и принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гайфутдинов Д.А. (л.д.20, 23-24).

Факт указанного ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.23,24).

Риск наступления гражданской ответственности Лузан Т.В. застрахован в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования наземного транспорта (л.д.18-19).

Гражданская ответственность виновника ДТА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии №

Лузан Т.В. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17). АО СК «Альянс», признав данный случай страховым, выдало Лузан Т.В. направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Трак-Э».

Согласно заказ-наряду № от 31.03.2015г. ООО «Трак-Э», стоимость восстановительного ремонта составила 505.321руб.19коп (л.д.32).

Согласно расчету износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»-величина ущерба с учетом износа составляет 431800руб.61коп. (л.д.6).

Как усматривается из платежного поручения № от 27.05.2015г., ОАО СК «Альянс» произвело перечисление страхового возмещения ООО «Трак-Э» по акту № от 25.05.2015г,полис № от 22.04.2014г. в размере 505.321руб.19коп.(л.д.35), а также платежным поручением № от 26.06.2015г. страховое возмещение Лузан Т.В. в сумме 2000руб. (л.д.36).

Поскольку вина ответчика в причинении вреда установлена судом, в связи с чем, для него наступает ответственность, предусмотренная ст. 1064, 1079 ГК РФ в виде возмещения убытков, определяемых по правилам ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, выплатив страховое возмещение в указанном размере.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах » с лимитом ответственности согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000, 00 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО « СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику подлежат удовлетворению в размере 313800руб.61коп. ( 433800,61 руб. – 120000,00 рублей).

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6.338 рублей 01 копейка (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гайфутдинову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гайфутдинова ФИО8 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации денежные средства в размере 313.800 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 6.338 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.С.Онищук