Решение по делу № 2а-3248/2021 от 12.08.2021

№ 2а-3248/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Черепанова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Черепанову А.С. (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 05 дней с возложением обязанности, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>вого суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец, прокурор в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении ссылается на то, что согласен с административным иском, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней (л.д.8).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующих суток (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 13-14).

После установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 находился в отделе полиции без средств индивидуальной защиты: маски и перчаток), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 10-11).

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции), назначено наказание в виде административного ареста на десять суток (л.д. 12).

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные правонарушения совершены в течение одного фактического года, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу в 13 и ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время по административным правонарушениям еще не истек.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 4 части 1 статьи 7 Закона административном надзоре, правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым усилить меры административного надзора. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, данные о личности, предшествующее поведение, суд считает необходимым усилить административный надзор в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц (в соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре). Усиление указанного ограничения обусловлено прежде всего нарушением этого ограничения поднадзорным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Черепанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов