Решение по делу № 2-2526/2021 от 28.04.2021

        Дело № 2-2526/2021

    УИД 21RS0023-01-2021-003011-72

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        19 ноября 2021 года                                                                           г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

        с участием представителя ПАО Сбербанк Ижендеевой Н.М., действующей на основании доверенности от дата,

    представителя ответчика Иванова А.О. – Шурдиковой И.Г., действующей на основании доверенности от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к Иванову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к Иванову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта) ----- от дата в сумме 30 923 руб. 60 коп., из которых основной долг – 24 132 руб. 56 коп., проценты за период с дата по дата – 6 791 руб. 04 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 127 руб. 71 коп.

    В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты ------. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ----- с лимитом в сумме ------ (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под ------ годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ------ дней с момента получения отчета. В дальнейшем Банку стало известно, что дата должник умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, ст.ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО1 – Иванова А.О. сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения ----- ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

    Ответчик Иванов А.О., третьи лица ФИО10., ФИО11 извещенные о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфонм 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) -----, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта ----- с лимитом в сумме ------ рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под ------ годовых.

    Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Обязательный платеж рассчитывается как ------ от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ------., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

    Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ------ календарных дней. Если ------ приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

    Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возхвращать не позднее ------ с момента получения отчета.

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из копии свидетельства о смерти -----, выданного ------ дата, следует, что ФИО1 умерла дата

    По состоянию на дата задолженность по кредитному договору (кредитная карта) ----- от дата составляет в размере 30 923 руб. 60 коп., из которых основной долг – 24 132 руб. 56 коп., проценты за период с дата по дата – 6 791 руб. 04 коп..

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

    Согласно информации, представленной нотариусом ------

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ----- расположенного по адресу: адрес

    Из письма нотариуса следует, что указанный земельный участок не вошел в состав наследства, т.к. наследник не заявил о правах на этот земельный участок (------

    Однако в соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

    Согласно заключению о стоимости имущества ----- от дата, представленному истцом в материалы дела, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на дата - ------).

    В материалы дела стороной ответчика доказательств иной стоимости земельного участка не представлено.

    Из материалов дела следует, что ФИО10, ФИО8 являются детьми умершей ФИО1

ФИО8 умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти ----- от дата Третье лицо ФИО11 приходится ей сыном.

    Вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с предполагаемого наследника ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по договору ----- на получение банковской карты, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения ----- и ФИО1 в размере просроченного основного долга в сумме ------

    В материалы дела доказательств принятия наследства детьми умершей ФИО1 – ФИО10, ФИО8 ни способом подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, ни фактического принятия наследства, не представлено. Следовательно, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что наследниками ФИО1 являются также ее дети, несостоятельны.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о том, что бабушка оформила кредитную карту, о том, что по его заявлению нотариусом не принято решение, несостоятельны, не принимаются во внимание, поскольку согласно материалам дела ответчик Иванов А.О. полностью принял наследство после смерти бабушки. Согласно положениям п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства: только «принимаю» или «отказываюсь».

    Поскольку размер принятого Ивановым А.О. наследства после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору заявленной ко взысканию в иске, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя ложится на наследника ФИО1 – Иванова А.О. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    Взыскать с Иванова Александра Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (кредитная карта) ----- от дата, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 30 923 (Тридцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, из которых основной долг – 24 132 рубля 56 копеек, проценты за период с дата по дата – 6 791 рубль 04 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 127 (Одна тысяча сто двадцать семь) рублей 71 копейку.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                 Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 г.

------