Решение по делу № 2-11408/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-11408/2022

УИД 77RS0005-02-2022-006943-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                  13 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Шовкопляс О. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее- истец, ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к Шовкопляс О.Н. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 26.03.2013 г., просил взыскать задолженность в размере 239 872,78 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Шовкопляс О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.06.2011 ОАО «ОТП Банк» и Шовкопляс О.Н. на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Шовкопляс О.Н.    просила открыть на его имя банковский счет.

Кредитный договор в ОАО «ОТП Банк» № оформлен на сумму 7 190,00 руб., под 57,8%, сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об открытии банковского счета.

Действия банк по установлению кредитного лимита считаются акцептом оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита.

Шовкопляс О.Н. предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафт, предоставленному по карте составляет 61,65% годовых.

Согласно п.8.1.10.1 Правил Шовкопляс О.Н. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивает проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в срок, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.8.1.10.2 Правил Шовкопляс О.Н. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное использование обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.11 Правил Шовкопляс О.Н. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

После получения Шовкопляс О.Н. карты, она активирована 26.03.2013, для ее обслуживания открыт счет и заключен указанный кредитный договор№ с лимитом 159 900 руб. под 24, 9/34,9/36,6/46,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

29.03.2019 г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)). Также было заключено дополнительное соглашение № от 10.04.2019 г. к договору уступки прав (требований) № от 23.09.2019 г.

23.09.2019 г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 02.11.2012 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «СпецСнаб71».

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи по судебному участку № 75 Войковского района г.Москвы от 15 сентября 2021 по гражданскому делу № с Шовкопляс О.Н. взыскана задолженность по потребительского кредита № от 09.06.2011 г. за период с 30.09.2015 по 10.04.2019 в размере 239 872, 78 руб.

Определением мирового судьи по судебному участку № 75 Войковского района г.Москвы    от 28 марта 2022 года судебный приказ от 15 сентября 2021 отменен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № от 26.03.2013 за период с 30.09.2015 по 10.04.2019 составляет 239 872, 78 руб., в том числе: основной долг – 158 731, 64 руб., проценты - 79 639, 44 руб., сумма комиссии – 1 501, 70 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Шовкопляс О.Н. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598, 73 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) удовлетворить.

    взыскать с Шовкопляс О. Н. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере 239 872,78 руб., из которых:

    - основной долг - 158 731,64 руб.,

    - просроченные проценты- 79 639,44 руб.,

    - сумма комиссии- 1 501,70 руб.,

    а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 598,73 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                А.Н. Пестерева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2022 года.