Решение по делу № 22К-757/2017 от 05.05.2017

Судья Амиров М.Д.

дело №22к-787

Апелляционное постановление

г. Махачкала 08 мая 2017 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Курбанова Т.Р.

адвоката – Гаджимурадовой Э.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 мая 2017 г. апелляционную жалобу адвоката Гаджимурадовой Э.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ

Арсланбекова И. А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Гаджимурадовой Э.М., просившей постановление отменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Арсланбеков И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании Арсланбекову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2017 г. в отношении Арсланбекова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование жалобы указывается о том, что при избрании меры пресечения судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Арсланбекова И.А., а именно: ранее не судим, страдает ишемической болезнью сердца, на иждивении имеет больную мать.

Так же указывает, что достаточных законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения суду не представлено; каких-либо фактических данных о том, что Арсланбеков И.А. может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется; оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения виде ареста не имеется.

Арсланбеков И.А. имеет постоянное место жительства и проживает совместно со своей семьей и престарелой матерью.

Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства на заключение под стражу указано, что Арсланбеков И.А. скрывался от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, оставаясь на свободе может воспрепятствовать производству по делу.

Судья, согласившись с доводами, приведенными в ходатайстве, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу с применением норм УПК РФ, действующих на момент принятия процессуального решения с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Арсланбекова И.А. к инкриминируемым преступлениям.

Суд располагал сведениями о его личности, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Арсланбекову И.А. иной меры пресечения.

Судом также учтено то, что Арсланбеков И.А. по делу был объявлен в розыск.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Арсланбеков И.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменению постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование необходимости отмены данной меры пресечения, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ Арсланбекова И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджимурадовой Э.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.