Решение по делу № 2а-2098/2019 от 14.05.2019

Дело №а - 2098/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г.                                                                 <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к МаммаевуКурбангаджиМагомедшарифовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

       Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО6. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН № проживающего по адресу : <адрес> <адрес>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО7 транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования отДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщается о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику ФИО1, согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ году на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы)свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно № рублей, свыше 250 л.с. применялась ставка налога в размере 105 рублей. Так за автомобиль <адрес> ОКТМО № было начислено № рублей, исходя из мощности 355л.с. х 105 рублей ставка налога х 12\12 месяцев, и за автомашину <адрес> <адрес> ОКТМО № л.с. х35 рублей, итого № рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. Итого за 2015 год транспортный налог в размере № рублей и № рублей. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО9 после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО8 так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО10 ИНН №, задолженность на общую сумму № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ год, в размере транспортный налог № рублей, пени № рублей.

        Представитель истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО11., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации указанной в иске, в паспорте, в возражениях на отмену судебного приказа, в суд не явился, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили, почтовое извещение вернулось без вручения.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

       Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

       Для надлежащего извещения и обеспечения явки ФИО19., а также проверки соблюдения процедуры принудительного взыскания налога, судом было истребовано дело по вынесению судебного приказа, из материалов дела которого следует, что ФИО22 зарегистрирован по адресу указанному в данном иске.

        Из докладной следует, что повестку вручить не удалось, так как ФИО20.по данному адресу не проживает на протяжении длительного времени, квартиру продал.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм, и материалов дела, следует, что суд известил надлежащим образом ФИО21 о дате и времени судебного заседания.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО12 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является налогоплательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств в ДД.ММ.ГГГГ году: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, мощность 355 л.с., дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, 181л.с.мощность, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, налогового требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещал ФИО13 о необходимости уплаты задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу в размере № рублей и пени № рублей. О направлении вышеуказанного требования, в материалах дела имеется реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ.

Виду неисполнения требования налогового органа, в последующем инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО14

Настоящее административное исковое заявление налогового органа поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

       При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, согласно материалам дела, подтверждается факт регистрации транспортного средств за указанные периоды, за ответчиком, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

       Из возражений ФИО18 об отмене вынесенный судебный приказ о взыскании транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах административного дела о вынесении судебного приказа №АДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не согласен с судебным приказом, просит его отменить.

       Однако каких-либо доводов либо доказательств в обоснование своих возражений на судебный приказ, представлено не было, не установлено этих оснований и в материалах дела.

Действующее налоговое законодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере № рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

       Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО17. - удовлетворить.

      Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.<адрес>, <адрес> пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № копеек) за период ДД.ММ.ГГГГ из которых транспортный налог в № рублей и пени № рублей.

      Взыскать с ФИО15.государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.

      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

       Судья                                                                              А.Ч.Абдулгамидова