Решение по делу № 2-3259/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-3259/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ю.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Ю.Е.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца. Ответчик систематически уклонялся от исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору составила 567 317,22 руб., из них 414 748,17 руб.- основной долг, 106 326,27 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 16 486,24 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29 756,54 руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по этому кредитному договору составила 189 086,22 руб., из которых: 138 561,33 руб. – основной долг; 33 529,9 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 414,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 580,9 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 20- го числа каждого календарного месяца. По наступлении срока погашения ответчик не выполнила свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 298 917,15 руб., из которых 218 264,72 руб.- основной долг, 57 252,65 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 8 877,21 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 522,57 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 298 917,15 руб., из них 218 264,72 руб.-основной долг, 57 252,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 877,21 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 522,57 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,7% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 086,22 руб., из которых: 138 561,33 руб.- основной долг, 33 529,9 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 414,09 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 580,9 руб.- пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с Ю.Е.В. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 916,62 руб.

В судебном заседании представитель истца «Банк ВТБ 24» (ПАО) по доверенности К.Е.В. исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Ю.Е.В. иск признала частично, просила уменьшить сумму пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 24,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно суммы в размере 7 357 руб. 14 коп., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 24,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно суммы в размере 7 357 руб. 14 коп., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 650 000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно суммы в размере 19 242 руб. 27 коп., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи 20 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно суммы в размере 10 361 руб. 22 коп., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи 20 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ПАО) и Ю.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно суммы в размере 10 361 руб. 22 коп., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи 20 числа каждого месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита.

Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).    

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения Ю.Е.В. обязательств по всем кредитным договорам в виде неоднократного нарушения сроков внесения периодических платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании всей суммы долга по перечисленным кредитным договорам является обоснованным. Порядок досрочного истребования задолженности истцом соблюден.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета суммы основного долга, процентов и пени не заявила. Вместе с тем, ответчик просила снизить сумму пени ввиду того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Согласно письменным объяснениям ответчика в конце 2014 года она сразу сообщила банку о своем тяжелом материальном положении, из-за чего была вынуждена ликвидировать ИП. Кроме того, у нее родился ребенок. Однако истец обратился в суд только спустя полтора года, увеличивая тем самым пери, начисляемые по просроченному долгу и за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания. Учитывая размер пени, период просрочки, размер задолженности, добровольное снижение истцом сумму пени, степень вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитным договорам, ее материальное и семейное положение, а также характер последствий ненадлежащего исполнения условий договоров, суд считает возможным сумму пени на основании ст.333 ГК РФ уменьшить на 50% от начисленного истцом размера.

То есть, по кредитному договору № общая сумма пени как по просроченному долгу, так и за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 23 121,39 руб., а общая сумма долга равна 544 195 руб. 83 коп. По кредитному договору № общая сумма пени как по просроченному долгу, так и за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 8 497,5 руб., а общая сумма долга равна 180 588 руб. 72 коп. По кредитному договору № общая сумма пени как по просроченному долгу, так и за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 8 497,5 руб., а общая сумма долга равна 180 588 руб. 72 коп. По кредитному договору № общая сумма пени как по просроченному долгу, так и за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 11 699,89 руб., а общая сумма долга равна 287 217 руб. 26 коп. По кредитному договору № общая сумма пени как по просроченному долгу, так и за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 11 699,89 руб., а общая сумма долга равна 287 217 руб. 26 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ю.Е.В. подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 15 916 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ю.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 544 195 руб. 83 коп.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180 588 руб. 72 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 287 217 руб. 26 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 287 217 руб. 26 коп.,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 180 588 руб. 72 коп.;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 15 916 руб. 62 коп.,

а всего 1 495 724 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Бабикова