Решение по делу № 12-175/2020 от 20.01.2020

Адм. д. № 12-175/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000321-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы Храмкова ФИО3 на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике ----- от дата. должностное лицо (------ Храмков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 25 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Храмков А.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Из представленных материалов видно, что административное правонарушение совершено в Калининском районе г.Чебоксары (филиал Марий Эл и Чувашии АО «ЭнергосбыТ Плюс» расположен по адресу: г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.4).

В данном случае следует руководствоваться п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы необходимо исходить из места совершения правонарушения, которым является место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является Калининский район г.Чебоксары, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Храмкова ФИО4 на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии № ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ направить в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.И. Филиппова