Решение по делу № 2-3361/2020 от 27.04.2020

№ 2-3361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Ульбакову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Ульбаковым И.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 24,80 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением, однако, в нарушение обязательств, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117491,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к указанному лицу. В последующем право требования было уступлено Каракчиеву К.Е. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, далее – истцу Неневу Р.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором последний ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, полагает, что дело должно быть рассмотрено судом по месту его жительства (Прионежскаий район).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Ульбаковым И.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 24,80 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, однако, в нарушение обязательств, допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117491,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эксперт-Финанс» договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышесказанному кредитному договору перешло к указанному лицу. В последующем право требования было уступлено Каракчиеву К.Е. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, далее – истцу Неневу Р.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, последний в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 117491,54 руб.

Стороной ответчика в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора (уведомления о полной стоимости кредита и согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ) кредит был выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно представленного расчета задолженности таковая определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ таковой был выдан и в последующем по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на момент обращения с таким заявлением (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) трехлетний срок исковой давности истцом уже был пропущен, пропущен он и на момент обращения с настоящим иском в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Доводы ответчика о неподсудности спора Петрозаводскому городскому суду РК противоречат условиям договорной подсудности, согласованной сторонами в уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит от 05.12.2012.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская