Решение по делу № 2-625/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-625/2022

№

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» к Тимофеевой Альфие Ханифовне о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее - ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с иском к Тимофеевой А.Х. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 45000 рублей под 182,5% годовых. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены 12 платежами по 8400руб. и платежом на сумму 6923,84 руб. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 129168 руб. 60 коп., в том числе 44600 руб. – основной долг, 74928 руб. – проценты, 9640 руб. 60 коп. – пени. На основании изложенного просят взыскать указанную сумму задолженности, проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также госпошлину 3783 руб.37 коп., расходы на представителя в сумме 26 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее по существу заявленных требований указала, что решением Арбитражного Суда Пермского края от 11.06.2021 она признана банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» к Тимофеевой Альфие Ханифовне о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: