Решение по делу № 1-168/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-168/2022

44RS0001-01-2022-001312-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Костромы Грачевой О.О., Евстратенко А.А., подсудимого Топоркова Р.А., его защитника – адвоката Шпилевого С.Н, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Топоркова ФИО16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 3 дня; - <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, постановлением Свердловского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Р.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу №, Топорков Р.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Топорков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Топорков Р.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном указанным решением, не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность Топоркова Р.А. по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 173154 рубля 47 копеек.

    Он же, Топорков Р.А., на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Топорков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Топорков Р.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность Топорков Р.А. по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 180747 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Топорков Р.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Топорков Р.А. данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении указанных преступлений, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шпилевой С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ФИО12 согласно телефонограмме и письменному заявлению в т. 1 на л.д. 234, ФИО13 согласно заявления в т. 1 л.д. 230, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Топоркова Р.А. по обоим инкриминируемым преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого Топоркова Р.А., который на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 28, 25.1 УПК РФ, а также в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам потерпевшей стороне не погашена, вред не заглажен, примирения между сторонами не достигнуто.

При назначении наказания Топоркову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Топорков Р.А. совершил два преступления небольшой тяжести, исследованием данных о личности Топоркова Р.А. установлено, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 213), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 210), на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается с октября 2017 г. ... (т. 1 л.д. 209), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим инкриминируемым преступлениям, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах его совершения и подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, 2020 г.р. При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей 2008, 2015, 2016, 2017 г.р., поскольку подсудимым совершены умышленные преступления против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению суд не усматривает, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Топорковым Р.А.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Топоркова Р.А., суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде лишении свободы, которое должно быть назначено реально, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом того, что цель предупреждения совершения им новых преступлений, ранее назначенными наказаниями не достигнута. Оснований для применения условного осуждения суд не находит.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, суд также не усматривает, считая, что цели наказания Топоркову Р.А. будут достигнуты лишь путем реального отбывания им лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Топорков Р.А. осужден <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 3 дня.

Окончательное наказание Топоркову Р.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 в виде исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топоркова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 1, 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Топоркову ФИО16 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Топоркову ФИО16 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 3 (три) дня.

Меру пресечения Топоркову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Топоркову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого Топорков Р.А. содержался под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          И.А. Евтюшкин

Копия верна: