Решение по делу № 2-156/2019 от 12.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                      07 мая 2019 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Мазулиной Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Еланский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Мазулиной Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительных производств:

1. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 20170,50 рублей, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания»;

2. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 45222,66 рубля, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

3. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 257538,13 рублей, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк «Русский Стандарт»;

4. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 51220,32 рублей, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

5. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 46094,98 рубля, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

6. от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 471964,9 рубля, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

7. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 152282,39 рубля, в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «Феникс», объединённых в сводное исполнительное производство, в рамках которого, в целях установления имущественного положения должника Мазулиной Н.Ф., направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области.

Согласно справкам кредитных учреждений денежные средства на счетах должника отсутствуют.

При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Мазулиной Р.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> баллога на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время исполнение решение суда о взыскании с Мазулиной Р.Ф. задолженности по исполнительным документам возможно только путём обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику Мазулиной Р.Ф..

Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит обратить взыскание на 950 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1607,65 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Веркина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Мазулина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись ей по месту её регистрации (согласно справке начальника ОВМ ОМВД России по Еланскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), возвращены в суд "за истечением срока хранения". Суд полагает извещение ответчика надлежащим, в порядке ст.113, 118, 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - ООО «Феникс», ЗАО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела и исполнительного производства подтверждается, что исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 20170,50 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 45222,66 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 257538,13 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк «Русский Стандарт»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 51220,32 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 46094,98 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 471964,9 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области, предмет исполнения долг по кредитному договору в размере 152282,39 руб., в отношении должника Мазулиной Р.Ф. в пользу взыскателя ООС «Феникс», объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должником по данному исполнительному производству является Мазулина Р.Ф..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 671955,70 рублей, исполнительский сбор -73114,50 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах Мазулиной Р.Ф. отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В подтверждение своих доводов, истцом предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мазулиной Р.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> балогектар из земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Данные сведения актуальны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом в ГКУ ВО «МФК» выполнены судебные запросы о наличии в собственности Мазулиной Н.Ф. вышеуказанного недвижимого имущества.

Так, как следует из выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мазулина Р.Ф. не является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, Мазулиной Н.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, кадастровый №.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ земельный участок сельскохозяйственного назначения не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Из ч.3 ст.35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, достоверных данных о принадлежности спорного земельного участка ответчику не предоставлено, учитывая, что в настоящий момент отсутствует право должника на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Мазулиной Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>