Решение по делу № 2-939/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-939/2023

10RS0016-01-2023-002080-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФСИН России к Коссиеву Сергею Леонидовичу, Луист Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФСИН России обратился в суд по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда РК от 16.01.2019 Коссиев С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ; Луист А.Н. по ч.1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что противоправные действия Коссиева С.Л. повлекли за собой нарушение их прав и интересов, а также причинение материального ущерба в размере: К. – не менее 200 000 рублей, П. – не менее 195 000 руб., Ж – не менее 200 000 рублей.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 28 апреля 2022 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу Ж. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства перечислены Ж. 23 декабря 2022 года.

Решением Сегежского городского суда РК от 10 марта 2022 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу К. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 11 694 рубля 97 копеек; в пользу П.. – 195 000 рублей, судебные расходы в размере 11 650 рублей 10 копеек. Денежные средства перечислены К. 22 ноября 2022 года, П. 02 декабря 2022.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 618 345 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца Мохова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, поскольку ответчики признаны виновными в совершении преступлений по приговору, взыскать денежные средства просят в солидарном порядке.

Коссиев С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что никакого ущерба работодателю не причинял, просил отказать в связи с пропуском ответчиком срока на обращение в суд.

Луист А.Н. в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1069 данного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 4 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" предусмотрено, что федеральная государственная служба представляет собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации, а также полномочий федеральных государственных органов и лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 10 указанного федерального закона нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Коссиев С.Л. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника ФКУ «Исправительная колония №7», что подтверждается контрактом от 05 апреля 2016 года. Луист А.Н. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника ФКУ «Исправительная колония №7», что подтверждается контрактом от 17 июня 2015 года. С Коссиевым С.Л., Луистом А.Н. заключены были договора о полной материальной ответственности.

Приговором Сегежского городского суда РК от 16 января 2019 года установлено, что ущерб, причиненный К. на сумму не менее 200 000 рублей, Ж. на сумму не менее 200 000 рублей и П.. на сумму не менее 195 000 рублей образовался в результате противоправных действий Коссиева С.Л. (лист 10 приговора).

Суд квалифицировал действия Коссиева С.Л. по эпизоду превышения должностных полномочий в период с 01 января по 30 декабря 2016 года в отношении, в том числе К.., П. Ж. по части 1 статьи 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Луист А.Н. по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенной из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства имели место быть только в отношении Г.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 28 апреля 2022 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу Ж. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства перечислены Ж. 23 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением №349579 (л.д. 14).

Решением Сегежского городского суда РК от 10 марта 2022 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны РФ в пользу К. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 11 694 рубля 97 копеек; в пользу П. – 195 000 рублей, судебные расходы в размере 11 650 рублей 10 копеек. Денежные средства перечислены К. 22 ноября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 33157, П. - 02 декабря 2022, что подтверждается платежным поручением № 122931.

Таким образом, поскольку приговором Сегежского городского суда РК от 16 января 2019 года установлена вина Коссиева С.Л. в причинении материального ущерба К. Ж. П. денежные средства, в том числе судебные расходы, взысканы с главного распорядителя средств бюджета ФСИН России и перечислены потерпевшим, принимая во внимание, что Коссиев С.Л. является материально-ответственным лицом, причинившим вред работодателю, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

При этом в иске к Луист А.Н. следует отказать, поскольку его вины в причинении материального ущерба К. Ж.. П. приговором Сегежского городского суда РК от 16 января 2019 года не установлено.

Доводы Коссиева С.Л. о том, что им истцу никакой ущерб не был причинен, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются материалами дела. С РФ в лице ФСИН России взысканы денежные средства за неправомерные действия Коссиева С.Л. при исполнении им служебных обязанностей.

Доводы Коссиева С.Л. о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, также не могут быть учтены судом.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Поскольку денежные средства по возмещению вреда в результате неправомерных действий Коссиева С.Л. были выплачены в ноябре, декабре 2022 года, а с иском истец обратился в суд 14 июня 2023 года, срок на обращение в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФСИН России удовлетворить частично.

Взыскать с Коссиева Сергея Леонидовича (паспорт серии №...) в пользу ФСИН России денежные средства в сумме 618 345 (Шестьсот восемнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 07 копеек.

В иске к Луисту Анатолию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 20.09.2023 года.