Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-193/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-354/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                              с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,    

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

с участием ответчика Усмановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Усмановой ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ак Барс» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 72 коп., расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на кредит был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушает сроки исполнения обязательств по договору, не производит платежи, что является основанием требовать возврата задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 72 коп.

В судебное заседание истец АКБ «Ак Барс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, поскольку в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Усманова ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, о чем имеется письменное заявление от ответчика.

Просила снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом, штрафов, неустойки и комиссии в связи с несоразмерностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ак барс» (ОАО) предоставил Усмановой ФИО7 кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по 22,4% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты>,00 рублей (<данные изъяты> рублей последний платеж).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено право требования досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Пунктом 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа предусмотрен штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик Усманова ФИО8 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустила задолженность.

Так, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Далее, в нарушение ответчиком условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности не осуществлены.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=О*D*22,4%/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; D-фактическое количество календарных дней в платежном периоде; 22,4-%ставка за пользование кредитом (либо ставка за просроченный кредит) % годовых; N-количество дней в текущем периоде.

Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 72 коп, а именно:

- задолженность по кредиту <данные изъяты>,25 рублей;

- задолженность по процентам <данные изъяты>,47 рублей;

- задолженность по штрафам <данные изъяты>,00 рублей.

Расчет неустоек, представленный банком, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленные банком расчеты соответствуют условиям кредитного договора, заключенного сторонами, контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита, а банк принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил о наличии задолженности, предложил расторгнуть договор, установлен срок равный 32 календарным дням для погашения кредита и расторжения договора. Задолженность ответчиком не была погашена.

Таким образом, исковые требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Усмановой ФИО9 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 27.01.2015г. по дату вступления решения в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,4 % годовых. В удовлетворении данных требований необходимо отказать ввиду следующего.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является

недопустимым.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в свою очередь предполагают определение цены иска (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также уплату истцом госпошлины, исходя из цены иска (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Истцом заявлены не конкретизированные требования о взыскании процентов и пени на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в результате решение может стать неисполнимым.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. Кроме того, его исполнение зависит от наступления такого события, как полное погашение основного долга по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, платежи вносятся им несвоевременно и ненадлежащим образом, рассчитать сумму задолженности, подлежащую взысканию на момент рассмотрения спора, суду не представляется возможным, банком соответствующего расчета не представлено. В то время суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

В связи с указанным, в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

Указанное не лишает истца в дальнейшем требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>,00 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 72 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,00 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,4 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░