Решение по делу № 2-1176/2015 от 25.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальстройконтракт» о признании права на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> в размере <адрес>, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дальстройконтракт» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дальстройконтракт» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим ООО «Дальстройконтракт» утвержден ФИО4, полномочия руководителя ООО «Дальстройконтракт» ФИО5 прекращены, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с указанными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе требования о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства к ООО «Дальстройконтракт», в отношении которого введена процедура конкурсного производства, то данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен, а исковые требования дольщиков - физических лиц к застройщику о признании права собственности, передаче жилых помещений в собственность физических лиц подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья С.С. Вишневская