Решение по делу № 2-297/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 -297/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 2 апреля 2015 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Молчанову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Молчановым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило заемщику кредит на сумму 50000 руб., на срок 44 мес. под 36,5% в год.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочки сроком более 2 мес. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Им произведено гашение кредитной задолженности, в размере 28550 руб., в т.ч. основного долга – 15095,01 руб., процентов 8645,59 руб., пени за просрочку платежей – 4809,40 руб.

За каждый день просрочки подлежит начислению неустойка, из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 134252, 27 руб.

На момент подачи данного заявления задолженность по договору составила по основному долгу – 49704, 99 руб., по уплате процентов – 15471, 33 руб., по неустойке – 134252, 27 руб., которую в одностороннем порядке оно уменьшает до 3000 руб.

Согласно п. п. 4.1.3, 2.2.4 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения 2-х и более раз заемщиком порядка гашения задолженности.

Оно просило взыскать с Молчанова Е.В. задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: в размере 68176, 32 руб., из них: основной долг, в размере 49704, 99 руб., по уплате процентов – 15471,33 руб., неустойку – 3000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины – 2245, 29 руб.,

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил ответчику кредит, в размере 50000 руб. на 44 мес., под 36,5%.

В соответствие с п. 3.3 данного кредитного соглашения, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. п. 4.1.3 Условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течении второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженности (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более 2 месяцев).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредитному соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу – 49704, 99 руб., по уплате процентов – 15471, 33 руб., по неустойке– 134252,27 руб., допущена просрочка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга и процентов 10 раз.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачена госпошлина, в размере 2245, 29 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено указанное кредитное соглашение, по которому Молчанов Е.В. более 2 раз допускал просрочку уплаты основного долга и процентов, в результате чего по указанному кредитному соглашению возникла задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Поскольку данные задолженности возникли по вине ответчика, не выполнявшего условия кредитных соглашений, то в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, они подлежат взысканию. Так же в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчанова Евгения Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг, в размере 49704 (сорок девять тысяч семьсот четыре) руб. 99 коп., проценты, в размере 15471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 33 коп., неустойку, в размере 3000 (три тысячи) руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 29 коп., всего в размере 70421 (семьдесят тысяч четыреста двадцать один) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ