Решение по делу № 2-1433/2022 (2-9616/2021;) от 08.12.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-1433/2022

74RS0002-01-2021-003573-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2022 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, Управлению федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Требования по иску мотивированы тем, что в отношении нее были возбуждены исполнительные производства с арестом имущества и взысканием с нее доходов, а именно производилось удержание из пенсионных отчислений. 12 ноября 2020 года задолженность по исполнительным производствам была ей погашена в полном объеме, в связи с чем, ей были выданы постановления об отмене постановлений по обращению взыскания на доходы должника, при этом, электронно были отправлены документы в организации для снятия всех арестов. УПФР в г.Копейске Челябинской области, с 01 марта 2021 года Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области продолжают игнорировать постановления об отмене по обращению взыскания на доходы должника и производят снятие пенсии в размере 50 %, а Красноармейское РОСП УФССП России по Челябинской области возвращает ей денежные средства. Ссылается на то, что удержания продолжаются по состоянию на 22 апреля 2021 года. Указывает на то, что была вынуждена ездить, искать виновных в удержании денежных средств, что причиняло ей моральный и физический вред здоровью, поскольку она находилась в тяжелом физическом состоянии после перелома бедра. Моральный вред оценивает в 200000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УПФР в г.Копейске Челябинской области, Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области.

В ходе рассмотрения дела соответчики УПФР в г.Копейске Челябинской области, Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области были заменены на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление федерального казначейства по Челябинской области, в качестве третьего лица – Кудряшова Н.Я.

Истец Кузнецова В.В. и ее представитель Сокович Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области – Денисова И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Челябинской области извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.

Третье лицо Кудряшова Н.Я. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, объяснения представителя ответчика, огласив в судебном заседании пояснения третьего лица Кудряшовой Н.Я., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Кузнецовой В.В. Красноармейским РОСП УФССП России по Челябинской области были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области Ахатовой К.Г. от 12 ноября 2020 года были отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кузнецовой В.В., с направлением копий постановлений, в том числе ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Копейке.

В ответ на обращение Кузнецовой В.В. 19 февраля 2021 года УПФР в г. Копейске Челябинской области сообщило, что из страховой пенсии Кузнецовой В.В. производятся удержания в размере 50 % от установленного размера пенсии, с указанием исполнительных документов. Разъяснено, что для прекращения удержания из пенсии необходимо предоставить в управление постановление об отмене обращения взыскания на пенсию от РОСП или решение суда об отмене данных судебных приказов.

В письменном отзыве Отделением Пенсионного фонда РФ по Челябинской области указано на то, что постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительным документам поступили в Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области 31 марта 2021 года. В связи с тем, что выплатные документы на прель 2021 года были сформированы 30 марта 2021 года, прекратить удержания из пенсии Кузнецовой В.В. с 01 апреля 2021 года не представилось возможным. Взыскания прекращены с 01 мая 2021 года.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 октября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, Кузнецовой В.В. отказано в удовлетворении требований к старшему судебному приставу Красноармейского РОСП Рафиковой Е.А., УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия (л.д. 158-160).

Указанным выше решением суда установлено, что согласно ответу Красноармейского РОСП Челябинской области, направление копий постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы Кузнецовой В.В. от 12 ноября 2020 года в УПФР в г.Копейске, в Центр ПФР по выплате пенсий в Челябинской области направлены 12 ноября 2020 года и 26 февраля 2021 года.

Кроме того, указанным решением установлен факт передачи копий постановлений через ведущего специалиста-эксперта УПФР г. Копейска Кудряшовой Н.Я. в ноябре 2020 года.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

Поскольку вышеуказанным решением суда достоверно установлен факт передачи копий постановления об отмене постановлений по обращению взыскания на доходы должника Кузнецовой В.В. от 12 ноября 2020 года в ноябре 2020 года сотруднику ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области – Кудряшовой Н.Я., то суд приходит к выводу о том, что производимые у истца удержания из пенсии, размер которой составлял 14553 руб. 80 коп., в размере 50 %, вплоть до 01 мая 2021 года без наличия на то правовых оснований, являлись нарушением прав истца на социально-экономическое обеспечение (оставшаяся часть пенсии составляла размер менее прожиточного минимума), которая к тому же с 10 декабря 2020 года находилось в тяжелом физическом состоянии, после перелома бедра, ей требовалось регулярное лечение, что подтверждается сведениями из ее амбулаторной карты за период 01 ноября 2020 года по 01 мая 2021 года, также у истца наступила бессонница, было повышенным артериальное давление.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав Кузнецовой В.В. установлен судом, то с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в пользу Кузнецовой В.В. в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 45000 руб., с учетом времени производимых незаконных удержаний из пенсии истца (с ноября 2020 года до 01 мая 2021 года), степени нравственных страданий истца, которые были установлены судом, ее возрастом, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Также суд не находит оснований для возмещения указанного вреда Управлением федерального казначейства по Челябинской области, поскольку согласно п. 1 Положения о Пенсионном Фонде РФ, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Веры Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, Управлению федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в пользу Кузнецовой Веры Васильевны в счет компенсации морального вреда 45000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Кузнецовой Веры Васильевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, Управлению федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>