Решение по делу № 1-131/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-131/24

50RS0022-01-2024-001371-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 июня 2024 года                                                                  г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 422, удостоверение № 7176,

Подсудимого ЧСЮ,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧСЮ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего ребенка 2014 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЧСЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 19 часов 00 минут, ЧСЮ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь вместе с ПАВ, неосведомленным о его преступных намерениях и не вступавшим с ним в предварительный преступный сговор, по месту своего проживания в ................, решил тайно похитить музыкальную колонку марки «Supra-800», принадлежащую его брату ПАС, проживавшему с ним в одной комнате. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ЧСЮ, в указанное время, находясь в одной из комнат ................А по ................, в которой также проживал ПАС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для находившегося в той же комнате ПАВ, тайно похитил принадлежащую ПАС музыкальную колонку марки «Supra-800», стоимостью 10 000 рублей. После чего, ЧСЮ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАС значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

От потерпевшего ПАС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ЧСЮ, так как он с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

       Подсудимый ЧСЮ в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

       Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ЧСЮ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ЧСЮ не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении ЧСЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения ЧСЮ - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу нет.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

      Судья                                                                                                  А.Ю. Синицына