Решение по делу № 10-15/2016 от 12.08.2016

дело № 10-15/2016                                                                                      

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года                                                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре Максимовой А.Н., с участием:

частного обвинителя - потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Захарова Ю.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Ю.Ф., <данные изъяты>,

поступившее по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 июля 2016 года, которым уголовное дело в отношении Захарова Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деяниях состава преступления, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость,

заслушав выступления частного обвинителя - потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Захарова Ю.Ф., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 июля 2016 года уголовное дело в отношении Захарова Ю.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деяниях состава преступления, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость.

Частным обвинителем - потерпевшим ФИО1 Захаров Ю.Ф. обвинялся в том, что около 17 часов 40 минут 11 июня 2016 года, находясь около <адрес> д. Ящерино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО1 После чего, продолжая свои действия, когда ФИО1 уходил, продолжил наносить удары руками по его телу, тем самым нанося ему побои и причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или утраты общей трудоспособности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В продолжение своих действий около 20 часов 30 минут 11 июня 2016 года, находясь около <адрес> д. Ящерино Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Захаров Ю.Ф. кулаком правой руки ударил ФИО1 в левую часть лица, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании суда первой инстанции Захаровым Ю.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией.

В апелляционной жалобе частный обвинитель-потерпевший ФИО1 просит отменить постановление и вынести в отношении Захарова Ю.Ф. обвинительный приговор, удовлетворить его исковые требования.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из заявления частного обвинителя - потерпевшего ФИО1 следует, что события, в которых он обвиняет Захарова Ю.Ф., произошли 11 июня 2016 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» внесены изменения и дополнения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым ст. 116 ч.1 УК РФ изложена в новой редакции. Данные изменения вступили в законную силу с 15 июля 2016 года.

Указанным законом преступность деяний, в которых ФИО1 обвинял Захарова Ю.Ф., устранена.

Выводы суда о необходимости применения нового закона, устраняющего преступность деяний, судом первой инстанции подробно мотивированы.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы частного обвинителя -потерпевшего ФИО1 суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Постановление мирового судьи в отношении Захарова Ю.Ф. является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 июля 2016 года в отношении Захарова Ю.Ф. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 июля 2016 года в отношении Захарова Ю.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:                 Н.С. Димитриева

10-15/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Захаров Ю.Ф.
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Судья
Димитриева Наталья Саватьевна
Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2016Передача материалов дела судье
15.08.2016Вынесено постановление о назначении судебного заседания
25.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Дело оформлено
30.08.2016Дело отправлено мировому судье
30.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее