Решение по делу № 2-408/2021 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 января 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ластычеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На рассмотрении Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ластычеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом решается вопрос о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства, указал, что зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее дело было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил о подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из анкеты на получение кредита, определена подсудность споров – Кировский районный суд г.Ярославля.

Вместе с тем, в данном случае, сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям 3 ст. 13 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

В связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Ответчик Ластычев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ластычеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова