Решение по делу № 2-52/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2018 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Серебрянскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Серебрянскому А.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 127414 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748.28 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Серебрянским А.Г. был заключён договор потребительского займа №.

Договор займа был заключен в электронном виде при использовании «системы моментального электронного кредитования».

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте истца, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и истцом с использованием СМС – сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условия.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности предусмотренные условиями договора и действующим законодательства.

Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком.

В соответствии с Условиями, заёмщик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, зачисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 127 414 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 28000 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 97622 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1792 руб.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании возражений должника.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серебрянский А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем, признаются не уважительными. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» предоставило потребительский займ № на основании размещённой в сети Интернет на официальном сайте ООО «Мани Мен» оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС - сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком Серебрянским А.Г. в офертно - акцептной форме заключен договор займа.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Серебрянскому А.Г. была перечислена сумма займа на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 28000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору и принятии условий договора ответчиком в полном объеме (л.д.13).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) в случае договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, проценты по займу начисляются следующим образом – с 1 дня займа по 2 день срока займа (включительно) – 8532.79 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 67.72% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839.50% годовых. При этом полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 638.750 % годовых.

В соответствии с офертой на предоставление займа проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, следующего за днем получения займа и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равными 365/366.

Как следует из материалов дела, выданный истцу заем ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок возвращен не был, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МФК «Мани Мен», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Оценивая условия договора займа, заключённого с ответчиком, суд принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и учитывает, что размер процентов, установленный ООО МФК «Мани Мен», не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности по штрафам суд расценивает данное требование как взыскание штрафной неустойки.

Пунктом 12 Идивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение срока платежа по займу, согласно которой истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период наращения обязательств.

Из расчёта задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер составляет 127414 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28000 руб., сумма задолженности по процентам – 97622 руб., сумма задолженности по штрафам – 1792 руб.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся достоверным и обоснованным, поскольку произведён в соответствие с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном объёме соответствуют условиям кредитного договора, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3748.28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Мани Мен» к Серебрянскому А.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Серебрянского А.Г. в пользу ОО МФК «Мани Мен» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму задолженности по основному долгу – 28000 руб., сумму задолженности по процентам – 97622 руб., сумму задолженности по штрафам – 1792 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748.28 руб., а всего денежных средств на сумму 131162.28 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов