Решение по делу № 22-656/2019 от 27.03.2019

Судья Маркелова Е.А. № 22-656/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 апреля 2019 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием:

прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного Лентцкова М.В. и его защитника – адвоката Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Смирнова А.С. и осужденного Лентцкова Максима Вячеславовича, <ДАТА> года рождения, на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания назначенного судом наказания в связи с болезнью,

установил:

Лентцков М.В. осужден приговором Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года (с учетом постановления Сокольского районного суда от 26.07.2018) по п.п.«ж,к» ч.2 ст.105, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Лентцков М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об освобождении от отбывания назначенного судом наказания в связи с болезнью.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что согласно заключению специальной врачебной комиссии №2 от 31.01.2019 у Лентцкова М.В. установлен диагноз: последствия огнестрельного ранения левого бедра от 1998 года с наличием инородного тела в бедренной кости и укорочением конечности до 4 см, полисегментарный остеохондроз с умеренным миофасциальным болевым синдромом, миопия слабой степени обоих глаз. Однако данный диагноз был выставлен на основании имеющихся медицинских документов в личном деле осужденного без привлечения необходимых специалистов Вологодской областной больницы либо врачей г.Санкт-Петербурга для установления состояния здоровья Лентцкова М.В. в настоящее время, о чем неоднократно ходатайствовал в судебных заседаниях Лентцков М.В. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Лентцков М.В. так же выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не обеспечил полное его медицинское обследование, поскольку у него имеется гипертоническая болезнь, которая указана в п.42 Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». При этом у МБ-10 г.Вологды отсутствует лицензия на осуществление медицинских услуг, о чем он говорил в суде. Также суд придал иное толкование решениям Конституционного Суда РФ и рассмотрел дело с нарушением положений ст.3, ч.1 ст. 6, ст.ст.13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает, что его заявления об ускорении рассмотрения дела председатель суда не рассматривал и постановления не выносил. Также суд незаконно заменил ему адвоката и прокурора. Суд не рассмотрел его ходатайства об отводе судьи и адвоката. Просит признать постановление суда незаконным, устранить допущенные нарушения, отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лентцков М.В. и его адвокат Воеводина Е.А. поддержали апелляционные жалобы.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно п.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения осужденного от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно медицинскому заключению специальной врачебной комиссии №2 от 31 января 2019 года, выявленные у осужденного Лентцкова М.В. при освидетельствовании заболевания не препятствуют отбыванию наказания.

Решение суда первой инстанции основано на медицинском заключении, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы осужденного Лентцкова М.В. о нерассмотрении председателем Сокольского районного суда его заявления об ускорении рассмотрения дела не подтверждаются материалами дела. 10 и 18 декабря 2018 года в Сокольский районный суд поступили заявления осужденного Лентцкова М.В. об ускорении рассмотрения его ходатайства. Данные заявления рассмотрены председателем суда и 20 декабря 2018 года Лентцкову М.В. направлен ответ, который получен осужденным 26 декабря 2018 года.

Ходатайства Лентцкова М.В. об отводе судье и адвокату судом рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам вынесены отдельные судебные решения, которые надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из протокола судебного заседания, защитник осужденного Лентцкова М.В. - адвокат Смирнов А.С. в уголовном процессе действовал исключительно в интересах осужденного, согласно занятой им позиции. Сведений, указывающих на действия адвоката, совершенные вопреки позиции осужденного, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оснований, предусмотренных ст.61 УПК РФ, исключающих участие судьи в производстве по делу, не установлено.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Других оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года в отношении Лентцкова Максима Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Кузьмин С.В.