Решение по делу № 11-584/2018 от 30.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате частной жалобы ООО «Компания ТРАСТ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена частная жалоба ООО «Компания ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ООО «Компания ТРАСТ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева В.В. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Компания ТРАСТ» подал частную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не согласен с вынесенным определением, поскольку частная жалоба сдана на почтовое отделение – ДД.ММ.ГГГГ, в последний день процессуального срока.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит основания для удовлетворения частной жалобы на основании следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение о возвращении заявления ООО «Компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева В.В. задолженности по кредитному договору постановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи письма ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата частной жалобы, поскольку частная жалоба подана в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в последний день процессуального срока, в связи с чем, срок на подачу частной жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ООО «Компания ТРАСТ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

11-584/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Компания Траст"
Ответчики
Алексеев В. В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Прокосова М.М.
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.08.2018Передача материалов дела судье
03.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.09.2018Судебное заседание
14.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее