Решение по делу № 2-12850/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-12850/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «20» октября 2016 года гражданское дело по иску Юркина А.Н. к АО «Комитекс», ГУ-РО ФСС РФ по РК о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка

УСТАНОВИЛ:

Юркин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Комитекс» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка в сумме ..., к ГУ-РО ФСС РФ по РК о взыскании доплаты к ежемесячным выплатам за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ...

В обоснование иска указал, что в период с ** ** ** по ** ** **. он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Комитекс» в должности грузчика. Решением Сыктывкарского городского суда по делу № ... полученная им ** ** **. травма признана несчастным случаем на производстве. На больничном он находился в период с ** ** **. по ** ** **. С учетом полученного им в период исполнения трудовых обязанностей заработка с АО «Комитекс» подлежит взысканию доплата до среднего заработка за период временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере .... Также с ** ** **. размер ежемесячных страховых выплат пересмотрен и установлен в размере ..., в связи с чем, считает, что ГУ-РО ФСС РФ по РК должно установить ему и выплатить пособие в размере ... ежемесячно в период с ** ** **. по ** ** **. Следовательно, размер доплаты за указанный период составит ....

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к ГУ-РО ФСС РФ по РК о взыскании доплаты за период с ** ** ** по ** ** **. в размере .... Определением суда от ** ** **. производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

** ** **. истец представил уточнение исковых требований, в которых просил взыскать с АО «Комитекс» и ГУ-РО ФСС РФ по РК доплату к пособию по временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка в общей сумме ...

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск, а также представителем АО «Комитекс» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве считается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Судом установлено, что Юркин А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Комитекс» в должности ... с ** ** **. в Складском участке. Дополнительным соглашением от ** ** **. срок трудового договора продлен по ** ** **

Решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **. несчастный случай, произошедший с Юркиным А.Н. ** ** **. около ** ** ** на территории ОАО «Комитекс», в результате которого был причинен вред здоровью, признан связанным с производством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** **. вышеуказанное решение Сыктывкарского городского суда РК оставлено без изменения.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РК «...» № ... следует, что Юркин А.Н. находился на стационарном лечении во ... ... отделении с ** ** **. по ** ** **. с диагнозом: ... Истцу был выдан лист временной нетрудоспособности с ** ** **., с ** ** **

В результате несчастного случая истец также находился на листке нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. При этом с ** ** ** по ** ** **. и с ** ** **. истец находился на стационарном лечении в ... отделении ГБУЗ РК «...», с ** ** **. – в ... отделении № ... ГБУЗ РК «...», с ** ** **. по ** ** **. и с ** ** **. по ** ** **. – в ... № ... ....

Назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством РФ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию (п. 1 ст. 15 Закона №; 125-ФЗ).

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что Закон № 255-ФЗ не распространяется на отношения, связанные с обеспечением граждан пособиями по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, за исключением положений ст. ст. 8, 9, 12, 13, 14 и 15 Закона № 255-ФЗ, применяемых к указанным отношениям в части, не противоречащей Закону № 125-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере ...% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Законом № 255-ФЗ.

Статьями 13 и 15 Закона № 255-ФЗ установлено, что назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Назначение пособия осуществляется страхователем в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности определен ст. 14 Закона № 255-ФЗ, в соответствии с которой пособие исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Как следует из материалов дела, расчет пособия по временной нетрудоспособности производился АО «Комитекс» исходя из минимального размера оплаты труда, поскольку средний заработок Юркина А.Н. за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, был ниже минимального размера оплаты труда.

Так, согласно ведомости по больничным листам за период с ** ** **. по ** ** **. Юркину А.Н. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ....

По сведениям ГУ-РО ФСС РФ по РК именно такая сумма пособия по временной нетрудоспособности полагается истцу в связи с получением травмы в результате несчастного случая на производстве.

Таким образом, поскольку расчет пособия по временной нетрудоспособности Юркина А.Н. произведен АО «Комитекс» в соответствии с действующим законодательством, а полагающаяся истцу сумма пособия выплачена в полном объеме, то суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка в общей сумме ...

При этом суд не может принять во внимание расчет суммы пособия, представленный истцом, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства и на фактических обстоятельствах дела.

Рассматривая ходатайство ответчика АО «Комтекс» о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как указывалось выше, истец просил произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в период с ** ** **. по ** ** **., с настоящим иском в суд обратился только ** ** **., то есть с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав. При этом последняя выплата пособия произведена истцу ** ** **.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Каких-либо уважительных причин попуска срока, а также ходатайство о его восстановлении истец не заявлял.

Приведенные Юркиным А.Н. доводы о том, что о нарушении своего права он узнал ** ** **., когда было принято апелляционное определение Верховного суда РК, которым было оставлено в силе решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **., суд находит несостоятельными, поскольку о возможном нарушении своих прав истец должен был знать в день выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, аналогичные требования были заявлены Юркиным А.Н. ** ** **. в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к ОАО «Комитекс» об обязании признать несчастный случай связанным с производством, однако в судебном заседании ** ** ** данные требования были сняты с рассмотрения самим истцом.

Изложенные обстоятельства подтверждает факт того, что истец знал о нарушении своих прав и имел возможность обратиться в суд в установленные законом сроки.

Ссылка истца на годичный срок для обращения в суд также несостоятельная, поскольку изменения, внесенные в статью 392 ТК РФ, начали действовать с ** ** **. и не распространяют свое действие на данные правоотношения.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования Юркина А.Н. к ОАО «Комитекс», ГУ-РО ФСС РФ по РК о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности с ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка удовлетворению не подлежат, в том числе, по причине пропуска им установленного законом срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юркина А.Н. к ОАО «Комитекс», ГУ-РО ФСС РФ по РК о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности ** ** **. по ** ** **. в размере среднего заработка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Агранович