Решение по делу № 2-3994/2024 от 03.05.2024

УИД: <номер>-02

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес>, 3-е лицо нотариус ФИО6 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Раменского городского округа <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованиями которого просит признать за ней право собственности на денежные средства на вкладах в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником по закону ее супруга ФИО4, однако в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака имеется опечатка, она не может оформить во внесудебном порядке право собственности на открытые на имя ФИО4 счета в банках в порядке наследования. Иных наследников не имеется, споров по наследству также не имеется. На основании изложенного, истица обратилась с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО8 не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, проверив и изучив материалы дела, а также приобщенного дела <номер>, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где был оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты счета: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

<дата> ФИО4 умер.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 03.10.2023г. по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на гараж <номер>, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>. Решение вступило в законную силу.

Решением установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО4 является его супруга ФИО2, других наследников не имеется.

Данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО4 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, с учетом представленных письменных доказательств по делу денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя наследодателя ФИО4 в ПАО Сбербанк, входят в состав наследства, и подлежат признанию за истцом ФИО2 на праве собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер> выдан 2 отделом милиции Раменского УВД <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>, на денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк, а именно:

на счете <номер> в размере 372 688,11 рублей;

на счете <номер> в размере 343,60 рублей;

на счете <номер> в размере 10 910,20 рублей;

на счете <номер> в размере 33 005,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                             О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16.08.2024г.