Решение по делу № 2-3699/2020 от 12.10.2020

                         56RS0009-01-2020-004826-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                                                 г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новодацкая Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Зеткиной Т.А. к Сидоровой С.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зеткина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с РСА в свою пользу невыплаченную часть компенсационной выплаты в сумме 282 200 рублей; расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля 6 000 рублей; штраф в размере 50%; неустойку в суме 400 000 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 134 рубля. Также просила взыскать с Сидоровой С.В. в свою пользу ущерб в сумме 105 615 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 227 рублей.

    В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца: Лоскутов А.Н., действующий на основании доверенности от 10.02.2018 исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 3 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требования об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 94), судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (п. 95).

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 между Зеткиной Т.А. и Мирошниченко М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>, в соответствии с которым Зеткина Т.А. уступила право требования денежных средств Мирошниченко М.А.

18.10.2017 Мирошниченко М.А. отправил полный пакет документов в РСА.

03.11.2017; 13.11.2017 Мирошниченко И.А. была направлена претензия в адрес РСА.

25.01.2018 между Зеткиной Т.А. и Мирлшниченко М.А. было заключено соглашение №<Номер обезличен> о расторжении договора цессии №<Номер обезличен> от 18.10.2017.

В материалах дела не имеется доказательств того, что Зеткина Т.А. обращалась в РСА за компенсационной выплатой.

Представителем истца в судебном заседании подтверждено, что истец в РСА за компенсационной выплатой не обращался.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции РФ. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым исковое заявление Зеткиной Т.А. к Сидоровой С.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Зеткиной Т.А. к Сидоровой С.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургской областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                 Новодацкая Н.В.