Решение по делу № 2-793/2020 от 10.09.2020

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      17 ноября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к Пархоменко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Пархоменко Т.В. в размере 57000 руб. под 69,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68490 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 70 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пархоменко Т.В.. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пархоменко Т.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №. Из указанного договора следует, что сумма кредита составляет 72048 руб., сумма к выдаче (перечислению) – 57000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 15048 руб., процентная ставка – 69,90% годовых, ежемесячный платеж – 5721 руб. 51 коп., количество процентных периодов – 24 месяца, полная стоимость кредита – 70,748 %, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 72048 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Пархоменко Т.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Пархоменко Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

При этом, Пархоменко Т.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа не исполнила надлежащим образом, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

По условиям п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пархоменко Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 06 коп., из которых 47840 руб. 73 коп. - основной долг, 10722 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 7821 руб. 88 коп., 1953 руб. 53 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений 145 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита Пархоменко Т.В. не представлено, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пархоменко Т.В. обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем, обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (68490 руб. 06 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 2254 руб. 70 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пархоменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68490 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 06 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            И.В. Райкова