Дело № 2-912/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
г. Сатка, Челябинская область 09 июля 2015 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Е.М. Журавлевой,
при секретаре М.А. Горшковой,
с участием Е.Г. Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Аривошкиной Е.В. и Попова А.А. к Администрации Бердяушского городского поселения о понуждении к исполнению закона,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор обратился с иском в суд в интересах Аривошкиной Е.В. и Попова А.А. о признании бездействия Администрации Бердяушского городского поселения по переселению Аривошкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из аварийного жилья по адресу: <адрес>, незаконным и обязании Администрацию Бердяушского городского поселения предоставить Аривошкиной Е.В. и Попову А.А., а также члену их семьи ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее общей площади ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> (<данные изъяты> кв.м), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <адрес>, а в случае их согласия – в пределах <адрес>.
В ходе производства по делу Саткинский городской прокурор, действуя в интересах Аривошкиной Е.В. и Попова А.А., уточнил исковые требований и просил признать бездействие Администрации Бердяушского городского поселения незаконным, обязать Администрацию Бердяушского городского поселения осуществить процедуру изъятия земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, а также жилого помещения №, в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Аривошкина Е.В. и Попов А.А. заявили об отказе от уточненных исковых требований – о признании бездействия Администрации Бердяушского городского поселения незаконным, обязании Администрации Бердяушского городского поселения осуществить процедуру изъятия земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, а также жилого помещения №, в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу.
Прокурор Соловьева Е.Г. не возражала против принятия отказа от уточненных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – Администрации Бердяушкого городского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ОАО «РЖД», Администрации Саткинского муниципального района, Управления имущественными и земельными отношениями Саткинского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили
.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Аривошкиной Е.В. и Попова А.А. об отказе от уточненных исковых требований – о признании бездействия Администрации Бердяушского городского поселения незаконным, обязании Администрации Бердяушского городского поселения осуществить процедуру изъятия земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, а также жилого помещения №, в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Аривошкина Е.В. и Попов А.А., пояснили, что им понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» __________ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░