Решение по делу № 2-1498/2018 от 28.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 РіРѕРґР°                     Р°. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 10% от суммы займа, т.е. 30 000 рублей ежемесячно каждое 10 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, ответчик ФИО2 обязана выплачивать истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 10% от суммы займа, а именно 30 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. По настоящее время, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращены, проценты по договору не выплачены. На день обращения истцом ФИО1 в суд, задолженность ответчика ФИО2 составляет 1 200 000 рублей, которая состоит из: 300 000 рублей- сумма основного долга, 360 000 рублей- сумма процентов ( 30 000 рублей * 12 месяцев), 540 000 рублей- сумма ежемесячной выплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательства ( 30 000(10%)*18 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 7% от суммы займа, т.е. 35 000 рублей ежемесячно каждое 10 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, ответчик ФИО2 обязана выплачивать истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 7% от суммы займа, а именно 35 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. По настоящее время, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращены, проценты по договору не выплачены. На день обращения истцом ФИО1 в суд задолженность ответчика ФИО2 составляет 1 935 000 рублей, которая состоит из: 500 000 рублей- сумма основного долга, 420 000 рублей- сумма процентов ( 35 000 рублей * 12 месяцев),1 015 000 рублей- сумма ежемесячной выплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательства ( 35 000(7%)*29 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также, в период действия вышеуказанных договоров займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 8% от суммы займа, т.е. 64 000 рублей ежемесячно каждое 15 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, ответчик ФИО2 обязана выплачивать истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 8% от суммы займа, а именно 64 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. По настоящее время, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращены, проценты по договору не выплачены. На день обращения истцом ФИО1 в суд задолженность ответчика ФИО2 составляет 2 592 000 рублей, которая состоит из: 800 000 рублей- сумма основного долга, 768 000 рублей- сумма процентов ( 64 000 рублей * 12 месяцев), 1 024 000 рублей- сумма ежемесячной выплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательства ( 64 000(8%)*16 месяцев (период с 22.21.2017 по ДД.ММ.ГГГГ). Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 727 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей- сумма основного долга, а 4 127 000 рублей- проценты, а также компенсировать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 835,00 рублей и оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом срока рассмотрения дела и просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 950 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей - сумма основного долга, а 4 350 000 рублей- проценты, а также ввиду увеличения цены иска и размера государственной пошлины компенсировать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 37 950,00 рублей. В остальной части исковых требований настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 1 574 000 рублей, при этом пояснила, что между ней и истцом ФИО1 были заключены три договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 600 000 рублей. Однако, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ей денежную сумму в размере 210 000 рублей, а не 300 000 рублей, как указано в договоре, в связи с тем, что истцом ФИО1 были удержаны проценты в размере 90 000 рублей за три месяца. При этом, путем банковских переводов ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 были перечислены денежные средства в счет погашения процентов по договору в общей сумме 134 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ей была также передана сумма в размере 400 000 рублей, а не 500 000 рублей, указанных в договоре. Истцом ФИО1 100 000 рублей были удержаны как проценты за первые месяца пользования займом. В счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 205 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была передана сумма в размере 430 000 рублей, а не 800 000 рублей, указанных в договоре, так как 370 000 рублей были удержаны в счет погашения трехмесячных процентов по договору. При этом, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 125 000 рублей. Признала сумму долга в размере 1 574 000 рублей, в остальной части исковых требований в их удовлетворении просила отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. В соответствии с п. 1 договора «займодавец» ( истец ФИО1) передала « заемщику» ( ответчику ФИО2) денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.2 договора возврат денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 договора « Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно каждое 10 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, «Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать «Займодавцу» истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 10% от суммы займа, а именно 30 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. Документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, указанных в договоре, является акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который является частью договора займа и подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. В соответствии с п. 1 договора «займодавец» ( истец ФИО1) передала « заемщику» ( ответчику ФИО2) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно п.2 договора возврат денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 договора « Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 7% от суммы займа ежемесячно каждое 10 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, «Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать «Займодавцу» истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 10% от суммы займа, а именно 35 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. Документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, указанных в договоре, является акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который является частью договора займа и подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами. В соответствии с п. 1 договора « займодавец» ( истец ФИО1) передала « заемщику» ( ответчику ФИО2) денежные средства в размере 800 000 рублей.

Согласно п.2 договора возврат денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 договора « Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать проценты в размере 8% от суммы займа ежемесячно каждое 15 число месяца, начиная с даты предоставления суммы займа и заканчивая датой возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 договора, в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств на условиях и в срок, указанных в условиях договора, «Заемщик» ответчик ФИО2 обязана выплачивать «Займодавцу» истцу ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения обязательств 10% от суммы займа, а именно 64 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору. Документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, указанных в договоре является акт передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который является частью договора займа и подписан сторонами.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено три договора займа, оригиналы которых содержатся в материалах дела и которые были исследованы судом, по которым ответчиком ФИО2 денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 возникла обязанность выплатить сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 260 000 рублей, из которых 300 000 рублей- сумма основного долга, 960 000 рублей- проценты по договору займа.

Сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 рублей- сумма основного долга, 1 470 00 рублей – проценты по договору займа.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 800 000 рублей- сумма основного долга, 1920 000 рублей- проценты по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Суд относит критически к доводам ответчика ФИО2 о частичном погашении задолженности по договорам займа.

Из представленных ответчиком ФИО2 банковских платежных поручений не представляется возможным отследить и установить, по какому договору займа была возвращена сумма истцу ФИО1

В платежных поручениях, представленных суду, в графе «назначение платежа» отсутствует указание назначения платежа (оснований перечисления денежных сумм). Кроме этого, условиями договоров займа не был установлен порядок возврата долга путем банковских переводов.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика ФИО2 о частичном исполнении обязательств перед истцом ФИО1

Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Кроме этого, судом установлено, что у ответчицы ФИО2 перед истцом ФИО1 имелись и другие денежные обязательства, которые подтверждены решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, опровергающих размер долга по трем договорам займа, включая проценты, уплата которых была предусмотрена сторонами при заключении договоров.

Предоставленный истцом ФИО1 расчет суммы долга по трем договорам займа и процентам всего в размере 5 950 000 рублей судом проверен, составлен верно.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга и процентов по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня. Суд считает, что истцом представлены в полной мере доказательства, подтверждающие факт выполнения услуг представителем и их размер. С учетом сложности и времени, затраченным представителем истца на подготовку материалов дела и времени, затраченного на судебные заседания, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на услуги представителя в заявленном объеме в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы по настоящему делу также состоят из государственной пошлины в размере 36 835 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Указанные судебные расходы подлежат компенсации путем их взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца Тер-ФИО8

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 000 рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 970 000 рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 36 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.РЎ. Горюнова