Решение по делу № 1-538/2021 от 30.04.2021

№ 1-538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Махачкала 28 мая 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н.,

подсудимого Гаджиева М.Г.,

защитника – адвоката Арбуханова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гаджиева Магомеда Гамзатовича, 09 апреля 1990 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.Г. обвиняется в том, что он 02 марта 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 декабря 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь самовольно подключился к газовым сетям, путем откручивания металлической заглушки и соединения к оставшейся части металлической трубы краника, к которому соединил металлическую трубу для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Действия Гаджиева М.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Гаджиев М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Гаджиев М.Г. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев М.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, у потерпевшей стороны претензий к нему не имеется.

На судебное заседание не явился представитель потерпевшего по доверенности Анхаев М.А., в своем заявлении просил о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, а также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаджиева М.Г. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Гаджиева М.Г. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Гаджиев М.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Гаджиева М.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера процессуального принуждения в отношении Гаджиева М.Г. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

В пользу адвоката Арбуханова Г.Н. за осуществление защиты Гаджиева М.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131,ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева Магомеда Гамзатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаджиева М.Г. отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Арбуханова Г.Н. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров