Решение по делу № 7У-939/2021 [77-567/2021] от 28.01.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         № 77-567/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                                   12 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А.,

судей Харрасовой С.Н., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

защитника осужденного Александрова А.А. - адвоката Лобашова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. А. А.ча на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника осужденного - адвоката Лобашова А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2017 года

А. (Грабовских) А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года) к штрафу в размере 300 000 рублей.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Александров (Грабовских) А.А. осужден за то, что он с 25 мая по 25 декабря 2012 года ввиду неисполнения договорных обязательств похитил денежные средства ФИО10 в сумме 395000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Александров А.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащими изменению в связи с существенным нарушением норм права. Осужденный указывает, что по приговору был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, совершенном в 2012 году, то есть до принятия акта об амнистии 24 апреля 2015 года. Препятствий к применению акта амнистии у суда не было. Просит освободить его от наказания, применив указанную амнистию.

    В суд кассационной инстанции поступили возражения потерпевшей ФИО10 на кассационную жалобу осужденного, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения, учесть, что ущерб ей не возмещен.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Выводы суда об относимости, допустимости и достоверности положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

В кассационной жалобе доказанность вины и квалификация содеянного не оспариваются.

Действия Александрова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Александров А.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в редакции ФЗ № 207 от 29 ноября 2012 года, совершенное с 25 мая по 25 декабря 2012 года, относящееся к категории небольшой тяжести.

Срок давности уголовной ответственности истек 25 декабря 2014 года.

В ходе судебного заседания Александров А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, просил его оправдать.

При вынесении приговора вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2017 года в отношении А. А. А.ча изменить:

-освободить Александрова А.А. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                           В.А. Стадникова

Судьи                                                                                           С.Н. Харрасова

М.И. Султанов