Решение по делу № 2-5110/2021 от 19.08.2021

№ 2-5110/2021УИД 50RS0<№ обезличен>-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, <адрес>                        9 декабря 2021 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП) в размере 95 962,63 руб.

<дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.н. Р780ЕО99, которому причинены механические повреждения, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н Т003СХ750под управлением ФИО3

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

Согласно материалам дела виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н Т003СХ750 ФИО3

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, г.р.н. Р780ЕО99на момент совершения ДТП <дата> г. была застрахована в СК «Ренессанс Страхование» по полису страхования <№ обезличен>АТ-19/0168206, в связи с чем страховой компанией был произведен ремонт застрахованного автомобиля в размере 158 439,74 руб.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО №МММ502656250.

Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату в размере 95 962,63 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> г. <№ обезличен> следует, что автомобиль Hyundai Solaris, г.р.н Т003СХ750в момент ДТП использовался в качестве такси, что не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО №МММ502656250были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п.п. «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в порядке регресса в пользу САО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в размере 95 962, 63 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 95 962, 63 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3079 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           С.В. Молчанов