Решение по делу № 33а-5001/2018 от 21.08.2018

Судья Куриленко Р.В.                       дело № 33а-5001/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Вдовиченко С.В., Колесниковой Л.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Бокунева Е.В на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 июля 2018 года, которым

заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Бокунева Е.В. удовлетворено.

Установлен за освобождаемым из мест лишения свободы Бокуневым Е.В. административный надзор сроком на ... года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- ...

...

...

...

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки поднадзорного лица Бокунева Е.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора сроком ... года в отношении осужденного Бокунева Е.В., как лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 Рижко О.В. заявленные требования поддержала.

Бокунев Е.В. возражал против установления надзора.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бокуневым Е.В. ставится вопрос об изменении решения, исключении административного ограничения виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, ссылаясь на то, что намерен трудоустроиться со скользящим графиком работы.

Стороны, надлежаще извещённые о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, поэтому в силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Бокунев Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1.

Приговором ... суда ... от <Дата обезличена>, с учётом постановления ... суда ... от <Дата обезличена>, Бокунев Е.В. судим по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Решением ... суда ... от <Дата обезличена> Бокуневу Е.В. был установлен административный надзор сроком на ....

<Дата обезличена> мировым судьёй ... Бокунев Е.В. осужден по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью ... на срок ..., в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы определено считать условным, с испытательным сроком на ..., не отбытый срок дополнительного наказания составляет ....Приговором мирового судьи ... от <Дата обезличена> Бокунев Е.В. осужден по статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

На основании статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 части Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установив фактические обстоятельства по делу и руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года, суд правильно пришёл к выводу о том, что Логинов А.И. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как совершил преступление, при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведённому в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учётом поведения поднадзорного.

Суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовал доказательства, которым дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апеллянта о том, что назначенное ему ограничение в виде ..., будет являться препятствием осуществления трудовой деятельности, судебной коллегией отклоняются, в том числе исходя из того, что судом при вынесении решения данное ограничение установлено за исключением времени нахождения на работе.

Нарушение норм процессуального и материального права судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Бокунева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи