Решение по делу № 72-529/2023 от 26.05.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000621-92

дело № 72-529/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2023 года жалобу Шеломенцева В.Г. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 апреля 2023 года № 12-35/2023, вынесенное в отношении Шеломенцева Вячеслава Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего участкового отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 15 декабря 2022 года № 66041568781/11863 Шеломенцеву В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с ним, 24 марта 2023 года Шеломенцев В.Г. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с жалобой.

Обжалуемым определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 апреля 2023 года № 12-35/2023 жалоба Шеломенцева В.Г. возращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Шеломенцев В.Г. просит об отмене судебного акта.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как верно установлено судьей и следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Шеломенцеву В.Г. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая получена адресатом 17 января 2023 года. Данный факт подтверждается кассовым чеком и сведениями внутрироссийского почтового идентификатора (62340642008201), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (л.д. 9, 11).

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 27 января 2023 года.

Жалоба Шеломенцева В.Г. на постановление должностного лица от 15 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 28 января 2023 года, подана в суд 24 марта 2023 года (л.д. 2), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Шеломенцевым В.Г. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Шеломенцева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Доводы автора жалобы о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении опровергаются кассовым чеком, содержащим сведения об адресате и месте его жительства, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 9, 11).

Таким образом, выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принятый судебный акт является законным, обоснованным, мотивированным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Напротив, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Иные просьбы заявителя, изложенные в просительной части жалобы, не подлежат рассмотрению, поскольку к предмету рассмотрения дела не относятся.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 апреля 2023 года № 12-35/2023, вынесенное в отношении Шеломенцева Вячеслава Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев