Решение по делу № 2-191/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 191/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Е.А. Саморуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> к Лашутину С.Г., Ободец С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению представителя Лашутина С.Г.-Б.А.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельхозфинанс» <адрес> о признании пунктов 1.3,5.1,5.6 договора займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

     Заочным решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования СКПК «Сельхозфинанс» к Лашутину С.Г., Ободец С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, с ответчика Лашутина С.Г. - задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании заключенного между истцом и Лашутиным С.Г. договора займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), с оплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Возврат суммы займа должен производиться <данные изъяты> числа каждого месяца равными частями, указанными в графике платежей.

В качестве обеспечения по указанному договору займа между СКПК «Сельхозфинанс» <адрес> и Ободец С.Г. заключен договор поручительства.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность ответчика Лашутина С.Г. по уплате членских взносов.

Определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лашутина С.Г. было отменено вышеуказанное заочное решение Заринского городского суда <адрес>.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательном варианте просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договора займа в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - общая сумма займа, <данные изъяты> руб.- сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. - удвоенные проценты за пользование займом в случае не возврата займа, <данные изъяты> руб. - страховой взнос, <данные изъяты> руб.- членский взнос, <данные изъяты> руб.-штраф за просрочку платежа. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представитель ответчика Лашутина С.Г.- Б.А.В. поступило встречное исковое заявление к СКПК «Сельхозфинанс» о признании недействительными п. 1.3, п. 5.1 и п. 5.6 договора займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, путем проведения перерасчетов процентов по договору. В обоснование ссылается, что согласно графика платежей, являющегося приложением к заключенному договору, процентная ставка рассчитана на всю сумму займа и последовательное погашение суммы займа не учитывается при расчете как срочных процентов так и неустойки. Таким образом п. 1.3 договора носит явно дискриминационный характер, нарушающий как требования закона, так и имущественные права истца по встречному иску. П. 5.1 и 5.6 договора так же находятся в прямом противоречии как с гражданским кодексом, так и законодательством о Потребительском кредите. Пункты 1.3,.5.1,5.6 договора займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С.Г. Лашутиным и СКПК «Сельхозфинанс» являются оспоримой сделкой в силу закона.

Председатель СКПК «Сельхозфинанс» <адрес> Д.Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Представитель Лашутина С.Г. - Б.А.В. иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления. Просила приобщить расчет задолженности по спорному договору займа.

       Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сельхозфинанс» <адрес> и Лашутиным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа <данные изъяты>» №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа (п. 1.3 договора) (л.д.9).

Согласно п.3.3 договора займа заемщик обязуется возвращать заем <данные изъяты> числа каждого месяца равными частями, указанными в графике платежей и причитающуюся компенсацию за пользование займом.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и компенсации за пользование займом в срок, указанная в графике платежей компенсация за пользование займом в данный период (от даты указанной в графике платежей и фактической датой внесения средств) удваивается.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено увеличение страхового взноса в случае не возврата суммы займа в срок, указанный в графике платежей.

Согласно пункта 5.3 договора в случае не возврата суммы займа и компенсации за пользование займом в срок, указанный в графике платежей, начисляется штраф за просрочку платежа.

Согласно п. 5.6 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по договору в течение 2 месяцев и более.

При возвращении суммы займа определен следующий порядок расчета: сначала выплачивается штраф; затем выплачивается увеличенный страховой взнос; затем выплачивается компенсация за пользование займом за период просрочки; затем выплачивается основная компенсация за пользование займом за фактический срок пользования суммой займа. При возвращении долга по решению суда в первую очередь возмещаются издержки займодавца по получению исполнения (госпошлина и средства, затраченные на розыск); затем выплачивается компенсация за пользование займом за период просрочки; затем компенсация за пользование займом за фактический срок пользования суммой займа; после чего погашается основная сумма займа; затем выплачивается увеличенный страховой взнос; заем штраф.

Пунктом 1.6 договора предусмотрена оплата Членского взноса, который составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Графиком платежей предусмотрена сумма ежемесячного платежа (л.д.10).

Факт выдачи денег в размере <данные изъяты> руб. по договору займа Лашутину С.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно расчету задолженности, приведенному в уточненном исковом заявлении, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - общая сумма займа, <данные изъяты> руб.- сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. - удвоенные проценты за пользование займом в случае не возврата займа, <данные изъяты> руб. - страховой взнос, <данные изъяты> руб.- членский взнос, <данные изъяты> руб.-штраф за просрочку платежа.

В расчете задолженности, представленном представителем Лашутина С.Г. -Б.А.В. размер задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - остаток неоплаченных срочных процентов, <данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательства, <данные изъяты> руб. - членский взнос, <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ободец С.Г. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

      В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что со всеми условиями договора Лашутин С.Г. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в документах. Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований С.Г. Лашутиным. Что касается первоначального иска, то суд считает установленным, что действительно заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом и в установленные сроки. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, компенсации за пользование займом, неустойки, штрафа подлежат удовлетворению в размерах, указанных в расчете задолженности, представленном ответчиком, который проверен и принят судом. Суд учитывает, что истец в судебном заседании был согласен с данным расчетом.

       Что касается требований истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, то суд полагает необходимым взыскать их с ответчика Лашутина С.Г.

В соответствии с Уставом и Положением о правилах предоставления и привлечения займов, член кредитного кооператива обязан: вносить взносы, установленные Уставом, Положением о взносах, общим собранием.       

       Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, регулируются статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию.

В соответствии с ч.1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Средства потребительского кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов членов кооператива.

Ответчик, добровольно вступая в потребительский кооператив, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям: с Лашутина С.Г. в размере в размере <данные изъяты> рублей, с Ободец С.Г. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> к Лашутину С.Г., Ободец С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Лашутина С.Г., Ободец С.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> в солидарном порядке задолженность по договору займа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, сумма компенсации (процентов) за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей сумма штрафа.

Взыскать с Лашутина С.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозфинанс» <адрес> в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины с Лашутина С.Г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,с Ободец С.Г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     В.А. Жуков