Решение по делу № 2-3698/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в сумме <данные изъяты> а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

- Задолженность по иным платежам. предусмотренным Договорам, в сумме <данные изъяты>

взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В материалы дела представлены Согласие Заемщика Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО «Почта Банк» и ответчиком на следующих условиях, отраженных в тексте Договора:

Кредитный лимит — <данные изъяты> при размере первоначального взноса <данные изъяты>

Дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

Процентная ставка по кредиту: № — 22,97 процентов годовых, период ее действия - № месяцев; № — 7 процентов годовых.

Размер платежа — <данные изъяты> количество — 60 платежей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ График платежей к договору прилагается.

Ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора — со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%.

Из представленного в материалы дела Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком исполнение своих обязанностей прекращено в феврале 2019 года.

Из представленного в материалы дела Договора уступки прав требования №У77-20/2111 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Почта Банк» уступила права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Из представленного в материалы дела Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 805 303,34 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на в соответствии с которым истцом уплачена госпошлина в размере в сумме <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по иным платежам. предусмотренным Договорам, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            А.А. Зырянова.