Решение по делу № 2-1872/2016 от 15.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по централизованному отоплению в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно вносит оплату за услуги по централизованному отоплению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по оплате услуг за централизованное отопление отсутствует в связи с ее погашением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, представителю истца было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.