Решение по делу № 1-302/2022 от 15.07.2022

61RS0011-01-2022-001859-76     К делу № 1-302/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2022г.                      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Синельникова А.В.

подсудимого Сафонова В.А.

защитника – адвоката Казанцева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2018г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.09.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.09.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.04.2022г. примерно в 20 часов, точное время следствием не установлено, Сафонов В.А. находясь на автобусной остановке около магазина «Чибис» по <адрес>, на одной из лавочек, увидел мобильный телефон «Realme RMX 3201 C21», находящийся в пользовании у Свидетель №1 Реализуя внезапно возникший умысел Сафонов В.А., действуя из корыстной заинтересованности, в указанное время, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отошел в сторону и, убедившись, что его действия носят скрытый характер и не очевидны для проходивших мимо людей, путем свободного доступа, с лавочки, находившейся по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme RMX 3201 C21», стоимостью 5000 рублей в комплекте с СИМ-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Присвоив похищенное, Сафонов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Действиями Сафонова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Сафонов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Казанцев А.А. поддержал ходатайство, заявленное Сафоновым В.А. Государственный обвинитель Синельников А.В. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Сафонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, согласно приговору от 10.09.2019г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

Суд полагает, что по смыслу закона условное осуждение применяется тогда, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осуждённого возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначить Сафонову В.А. наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие сведения, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

При решении вопроса о размере наказания, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Сведений о наличии у Сафонова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Сафонову В.А. в срок наказания время содержания под стражей с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme RMX 3201 C21», imeil1: №, imeil2: № - считать возвращенным по принадлежности.

Сафонова В.А. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Сафонов В.А. при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      И.В. Коротких