Решение по делу № 2-725/2013 от 20.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием помощника Марийского межрайонного природоохранного прокурора Темрешева Т.В.,

представителя ответчика МУП «Вода» Герасимова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Марий Эл Калинина Ю.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Малышева С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятия «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о понуждении к исполнению обязанности в натуре в виде обеспечения нормативной очистки сточных вод сбрасываемых с биологических очистных сооружений в <адрес>,

установил:

Марийский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятия «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о понуждении к исполнению обязанности в натуре в виде обеспечения нормативной очистки сточных вод сбрасываемых с биологических очистных сооружений в <адрес>,

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что в ходе проверки Марийской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что МУП «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» нарушаются требования санитарного, водного и природоохранного законодательства при сбросе сточных вод с биологических очистных сооружений, расположенных в <адрес> Республики Марий Эл, в реку <адрес>. Предприятием используется поверхностный водный объект - <адрес>, в целях сброса сточных вод, образованных в ходе осуществления производственной деятельности предприятий и населения <адрес>. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МУП «Вода» не соблюдаются правила использования водного объекта в целях сброса сточных вод, закрепленные в Решении о предоставлении водного объекта в пользование в части содержания загрязняющих веществ в сточных водах. Так, предприятием осуществляется сброс сточных вод в месте: Чебоксарское водохранилище (<адрес>) в районе нижней юго-восточной части <адрес>, правый берег, 1118 км судового хода; с координатами оголовка водовыпуска: Х=330742,517; У=1191214,447 (система координат 88), в мелководную часть водохранилища на расстоянии 100 м от берега, глубина залегания оголовка 3,5 м. в месте сброса зафиксировано превышение содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах МУП «Вода». Превышение установленных НДС в сточных водах ведет к повышенному поступлению загрязняющих веществ в поверхностный водный объект, являющийся рыбохозяйственным водоемом, оказывает негативное воздействие на окружающую среду, среду жизнедеятельности граждан и является грубым нарушением требований природоохранного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Темрешев Т.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика МУП «Вода» Герасимов С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Марий Эл Калинин Ю.Н., администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Малышев С.И. в судебном заседании не возражали против признания иска ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал, его признание оформлено в письменной форме, подписано им, последствия признания иска разъяснены.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 49, 80, 81 Семейного кодекса РФ 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятия «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» о понуждении к исполнению обязанности в натуре в виде обеспечения нормативной очистки сточных вод сбрасываемых с биологических очистных сооружений в <адрес>, удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность в натуре в виде обеспечения нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых с его биологических очистных сооружений в <адрес> и в реку <адрес> в соответствии с нормативами допустимого сброса загрязняющих веществ в водный объект.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д. Халиулин