Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-727/2012 от 17.09.2012

№ 1-727/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.,

подсудимого Зеленкова Н.Н.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение №8 и ордер №1502 от 04.10.2012 г.,

потерпевшего Е.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленкова Н.Н.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зеленков Н.Н. обвиняется в том, что 04.08.2012 г., около 23 часов 00 мин., Зеленков Н.Н., преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, находясь в автомобиле ВАЗ-21703 «Lada-Priora» («Лада-Приора») государственный регистрационный знак, в 20 метрах от левого переднего угла дома г. Ачинска Красноярского края, встретил малознакомого ему Е.А., у которого при себе имелись денежные средства в сумме 10 000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Зеленков Н.Н., преднамеренно введя Е. А. в заблуждение под предлогом продажи ему автомобиля марки ВАЗ-2103, не имея на то фактических намерений, попросил у Е.А. передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб., в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, обещая последнему сейчас же пригнать его к вышеуказанному дому. Когда Е. А., используя доверительные отношения, передал Зеленкову Н. Н. денежные средства в сумме 10 000 руб., Зеленков Н.Н. денежные средства в сумме 10000 руб., из корыстных побуждений похитил, причинив тем самым потерпевшему Е.А. значительный ущерб и с места преступлния скрылся. Впоследствии, Зеленков Н. Н. автомобиль ВАЗ-2103 Е.А. не продал, а умышленно ввел последнего в заблуждение относительно того, что переданные ему Е. А. денежные средства являются поддельными. Похищенные денежные средства Зеленков Н.Н. обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, частично потратил на личные нужды. Впоследствии, денежные средства в сумме 9500 руб. были изъяты и возвращены потерпевшему.

Таким образом, Зеленков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленкова Н.Н., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зеленков Н.Н. согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Акинтьева К.П. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Зеленкова Н.Н., в связи с примирением сторон.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Толмачева Л.И. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предложила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Е.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Зеленков Н.Н. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-727/12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░