Решение по делу № 2-1487/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1487/2022 24RS0040-01-2022-001898-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 22 июля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Житниковым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Николаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 26.12.2012 между истцом и Николаевым В.А. был заключен договор овердрафтного кредитования № на условиях, изложенных в Правилах и заявлении на предоставление овердрафта. Лимит кредитования 117 000 руб., процентная става 15% годовых, срок окончательного возврата кредита 26.12.2017, срок транша 180 дней включительно, штраф в размере 30 руб. за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. 26.04.2014 заемщик Н.В. умер. После смерти заемщика обязательства по договору частично исполнялись до 01.02.2020 вдовой умершего Николаевой В.А. По состоянию на 28.02.2022 задолженность по договору составляет 13 207,53 руб. – основной долг.

Истец с учетом изменений просит суд взыскать с ответчика Николаевой В.А. в свою пользу сумму задолженности по договору овердрафтного кредитования № от 26.12.2012 в размере 13 207,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 528,30 руб.

Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представитель Зубакина Н.К. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Николаева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.12.2012 между истцом и заемщиком Н.В. был заключен договор овердрафтного кредитования № на условиях, изложенных в Правилах и заявлении на предоставление овердрафта. Лимит кредитования 117 000 руб., процентная става 15% годовых, срок окончательного возврата кредита 26.12.2017, срок транша 180 дней включительно, штраф в размере 30 руб. за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору по состоянию на 28.02.2022 составляет 13 207, 53 руб. (л.д. 28).

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

26.04.2014 заемщик Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.04.2014 (л.д. 52 оборотная сторона).

После смерти заемщика Н.В. обязательства по договору до 01.02.2020 частично исполнялись ответчиком Николаевой В.А., согласно выписки по счету учета основного долга по кредиту, периодически до 30.12.2019 оплачивалась задолженность в размере 1 000 руб. – 1 500 руб.

К имуществу умершего Н.В. было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Николаева В.А. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 319 164 руб., стоимость наследуемой доли составляет 159 582 руб.

- денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» по договору № от 22.03.2007, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. Остаток средств согласно ответу от 01.04.2015 составляет 26 302,07 руб.

На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2015 (л.д. 59-60).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Николаева В.А., приняв наследственное имущество умершего супруга, обязана нести ответственность по долгам наследодателя.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическая стоимость наследственной массы составляет 185 884,07 руб.

Задолженность по кредиту составляет 13 207,53 руб. Таким образом, с Николаевой В.А. в пользу АО «Банк СГБ» подлежит взысканию задолженность по договору овердрафтного кредитования № от 26.12.2012 в размере 13 207,53 руб.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 10.03.2022 в размере 528,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Николаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 156-794-228 10) в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по договору овердрафтного кредитования № от 26.12.2012 по состоянию на 28.02.2022 в размере 13 207,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 528,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.